En el presente asunto, ocurrida la incomparecencia de la parte Demandada, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en atención a los normas legales antes señaladas aplicables a los juicios laborales, decide remitir el presente expediente al Tribunal de Juicio respectivo, previa su distribución y vencido como haya sido el lapso de cinco (05) días hábiles a que se contrae el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la contestación de la demanda, a fin de que el Juez de Juicio que corresponda, provea lo que considere pertinente. Se ordena la incorporación de la pruebas al expediente. Se ordena la incorporación de las pruebas de la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abg. Pedro Ravelo

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos (cuaderno de anotaciones de los puntos y montos devengados por el personal que allí laboró (capitanes, mesoneros, barman, cocineros y cajeros), el cartel de horario de los trabajadores desde el 10 de octubre de 2005 hasta el 13 de enero de 2010, la autorización para laborar en horas extraordinarias, domingos y feriados, el total devengado o pagado de forma diaria, semanal o mensual, por concepto de salario, propinas y porcentajes por prestar servicios en horas extraordinarias y en jornada nocturna), este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem. Así se establece.-

Es por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el Código de Procedimiento Civil, que este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN del RECURSO DE INVALIDACIÓN, fundamentado en el numeral 4° del articulo 328 del Código de Procedimiento Civil, propuesto por la parte demandada JENNY JOSEFINA PÉREZ TINEDO, contra la sentencia dictada en fecha 05 de Octubre de 2010, la cual quedó DEFINITIVAMENTE FIRME, debiéndose ordenar la INMEDIATA REMISIÓN del presente asunto a su tribunal de origen para su ejecución Así se decide.-

Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por la abogada Fabiola Gerdel Santamaría, Jueza Quinta de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 5J-587-2010, nomenclatura de ese despacho, seguida al ciudadano GAMONAL VILLAMIZAR JULIO CESAR, se observa: La Jueza Fabiola Gerdel Santamaría, Jueza Quinta de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar la Inhibición, “copias debidamente certificadas de la Audiencia de Presentación y de la Planilla de Distribución de Documentos” , cursante a los folios 03 al 07 de las actuaciones, se admite a trámite dicho medio probatorio, por no ser contr.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto y la prueba documental ofrecida por la profesional del derecho Abg. BETSY ANDRADE, en su carácter de Fiscal Centésima Décima Novena (119°) en materia de drogas del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 20 de Septiembre de 2010, mediante la cual condenó al ciudadano BRAVO MARTINEZ JOSE LUIS, a cumplir la pena de cinco (5) años y cuatro (4) meses de prisión, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROP.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la empresa TECNICA ALIMENTICIA SC, C.A., a la ciudadana ZUHEIL CABRERA.

Este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero Apoderadas de la demandada

SE HOMOLOGA dicha acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar en cada una de sus partes, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se Insta a las partes a consignar las copias requeridas a fin de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, y remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Cúmplase.- LA JUEZ Dra. ENOÉ CARRILLO CASTELLANO LA SECRETARIA Abg. LOLIMAR MOYA HERRERA ECC/LMH/Abg. Tania Montero

El JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por el abogado DAVID JOSÉ JUSTY ROA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIBEL DEL VALLE FERNANDES BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.900.189, contra la sentencia dictada por la Juez Unipersonal X de la suprimida Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección en fecha 12 de julio de 2010, en el asunto AP51-V-2010-007021, en virtud de la no comparecencia de la parte ni por si ni por medio de apoderado y TERMINADO el proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 130 y 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artí.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco J. Gil, Herrera, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de octubre de 2008. En consecuencia, se ratifica la negativa de la cautelar solicitada por la parte actora.