En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de medida cautelar privativa de libertad ia favor del acusado, ciudadano JHONNY JESUS PERDOMO GÓMEZ, cédula de identidad Nº 13842503, y se SUSTITUYE la MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD, POR OTRA MENOS GRAVOSA, LA CONTENIDA EN ARTICULO 256.3 y 4, esto es la obligación de presentarse cada 90 días ante esta sede judicial y la prohibición de salida del País sin autorización expresa del Tribunal, por el delito de Hurto. Notifíquese a la Defensa Público Nº 18 y Fiscalia Segunda del Ministerio Público. Líbrese boleta de Libertad.....

DECRETA: PRIMERO: Mantener la Precalificación Jurídica impuesta y procedente la Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado de autos, la ciudadana DANIUZKA ALEXANDRA PEREZ MARCHAN, Titular de la Cedula de Identidad Nº 23.486.714, por la presunta comisión del delito de TRAFICO AGRAVADO DE DROGAS EN MODALIDAD DE OCULTACION Previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte con la agravante del ART 163 ordinal 9º de la ley de drogas. SEGUNDO: Proseguir el trámite del presente asunto por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme a lo previsto en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Imponer como Medida de Coerción Personal la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, a la ciudadana DANIUZKA ALEXANDRA PEREZ MARCHAN, Titular de la Cedula de Identidad Nº 2.....

Examinadas las actas procesales, se evidencia que el juicio se encuentra en fase procesal anterior a la contestación de la demanda por lo que no requiere el consentimiento de las codemandadas de conformidad con el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgado declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en los términos planteados. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del Expediente. Asi se Establece.

DISPOSITIVO Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se impone al ciudadano AMADO JUNIOR COLMANAREZ URRIOLA, Cédula de Identidad Nº V- 23.835.365, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en los articulo 250 y 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal ordenando su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el numeral 1 del articulo 406 del Código Penal concatenado con las agravantes del artículo 77 en sus numerales 1, 5, 11 y 12 de la Ley Sustantiva Penal, y la Agravante que prevé el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del N.....

Revisadas las actas procesales ésta juzgadora observa, que en fecha 07 de octubre de 2010, el Tribunal decretó separación de cuerpos en la presente causa, homologando en tal fecha los acuerdos de las partes en cuanto a las Instituciones familiares, evidenciándose en actas, que en fecha 10 de octubre de 2011, ambas partes consignaron escrito mediante el cual manifiestan al Tribunal que desde hace más de 10 meses existe plena reconciliación entre las partes; En consecuencia se declara la TERMINADA la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 194 del Código Civil Venezolano, una vez alegada la reconciliación de manera conjunta por los cónyuges, siendo ésta considerada según reiterada jurisprudencia, como un hecho autónomo e independiente, al cual debe otorgársele pleno valor y Así se decide.