Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Tal como lo ha señalado la jurisprudencia, es necesario, precisar que clase de intervención de terceros es la que se solicita, e indicar cuales son los motivos de hechos y de derechos por los cuales se hace el llamado del tercero, de manera tal que la parte actora pueda conocer con exactitud su posición frente a estos terceros y ejercer su derecho a la defensa. Del escrito presentado por la parte demandada se desprende que hace el llamado de terceros basandose en una responsabilidad solidaria, más no se evidencian las causas de hecho y de derecho para que sean considerados como tales, no se desprende el ínteres que puedan tener los llamados en este proceso, ni el por uqe la sentencia pudiera producir efectos jurídicos en contra de los mismos, ni tampoco que exista la obligación de garantizar una posible condenatoria en contra de la demandada principal, a favor del ex trabajador , reclamante, en consecuencia resulta forzoso para este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de.....

HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

En este estado, el Tribunal visto el acuerdo de las partes lo HOMOLOGA en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, le otorga el carácter de cosa juzgada, dejando constancia que en caso de incumplimiento de lo convenido, se procederá a la ejecución forzosa en el presente juicio. Es todo. Se da por concluido el presente acto y se acuerda regresar a la sede del Tribunal siendo las 12:40 p.m. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Es todo, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante JAIKER PEROZA, supra identificado estaba asistido en todo momento por su apoderado judicial KAREN CAMARGO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 86.229, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, asistió y representó en todo momento a los accionantes, de cumpliendo con el mandato que le fuere otorgado; de igual modo la parte demandada GRANJA MATADERO ZULL KAR C.A., antes identificados, se encontraba representada en todo momento por su apoderada judicial ciudadana JENELL CORONEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.664. Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2013, por la parte demandante recurrente contra la sentencia de fecha 08 de julio de 2013 dictado por el Juzgado Cuarto de Primero Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se modifica la sentencia recurrida. SEGUNDO: No se condena en constas a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

CONVERTIDORA GRAFIROLL C.A.