PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 25 de septiembre de 2008, por la abogada en ejercicio LEYDI DAYALÍ SERRANO CUBEROS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ARCÁNGEL CONTRERAS ESCALONA, parte actora en la presente causa, contra el auto interlocutorio con fuerza de sentencia definitiva, de fecha 14 de agosto de 2008, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO GUERRERO, por cobro de bolívares vía intimatoria, mediante la cual declaró la inadmisibilidad de la demanda. SEGUNDO: Se decla¬ra LA NULIDAD del auto de fecha 14 de agosto de 2008, proferido por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: En consecuencia de la anterior declaratoria, se repone la causa al estado en .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 10 de noviembre de 2008, por el abogado ASDRÚBAL GIL CONTRERAS, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana AIDA ALBA MARQUINA PÉREZ, en su condición de parte demandada en la presente causa, contra la sentencia de fecha 1º de octubre de 2008, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa referida al defecto de forma de la demanda por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, prevista en el ordinal 6° del artículo 346 eiusdem, formulada mediante escrito presentado en fecha 15 de noviembre de 2004, por la ciudadana AIDA ALBA MARQUINA PÉREZ, debidamente asistida por el abogado ASDRÚBAL GIL CONTRERAS, en su condición de parte demandada en la presente causa. TERCERO: En virtud del anterio.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 05 de noviembre de 2007, por el abogado FRANCESCO GEMMATO RUÍZ, en su carácter de coapoderado judicial del ciudadano RENÉ AUGUSTO KREFT KURMANN, parte demandante en la presente causa, contra la sentencia de fecha 31 de octubre de 2007, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria que antecede, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia de fecha 31 de octubre de 2007, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: Como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, se declara EXTINGUIDO el proceso de divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la parte demandante fue venci¬da tota.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano TOMÁS JAVIER LÓPEZ PEÑALOZA, formulada en fecha 24 de enero de 2005, ante el entonces denominado Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, actualmente denominado Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, por la ciudadana MILENI MORÓN DE ROJAS, debidamente asistida por la abogada NELLY MARGARITA LIZCANO PERNÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 58.084. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano TOMÁS JAVIER LÓPEZ PEÑALOZA, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad número 19.487.635, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica. Se advierte al a quo que, en relación.....