Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena al Juzgado Decimosegundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, estampar la nota marginal del acta de matrimonio perteneciente a los ciudadanos RAMON ANTONIO GONZALEZ CERRUTTI e YLSA MARGARITA MORILLO DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-975.218 y V-1.345.442, respectivamente, anotada bajo el Nro. 77, Folios 94 y su vto y 95, de fecha 14 de mayo del año 1.965, de la siguiente manera: Donde dice: Compareció el .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MAGDA FONSECA y la sociedad mercantil REPRESENTACIONES WORKTEK, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MAGDA FONSECA y la sociedad mercantil REPRESENTACIONES WORKTEK, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, sin que implique, vulneración de derechos de rango constitucional. Así se establece.- Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, PARAGRAFO ÚNICO, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedim.....

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, exceptuando la acción y sin que implique, vulneración de derechos de rango constitucional. Así se establece.- Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, PARAGRAFO ÚNICO, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con .....

e conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio

En el dia de hoy, 03-02-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumado el DESISTIMIENTO de la presente demanda de OBLIGACION DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana EDDY JOHANA URIBE DIAZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-20.531.481, en beneficio de la niña SE OMITEN DATOS, de diez (10) meses de edad, asistida por la abogada CARMEN MACIAS HERNANDEZ, Defensora Pública Décima Quinta de Protección, contra el ciudadano JEYSON DEL JESUS RODRIGUEZ BRITO, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.081.739..

Se declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos por la ciudadana TANIA MARKINA TESSAROLO CAMAZZOLA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.810.996, en su carácter de Presidenta de la Sociedad Mercantil "MULTISERVICIOS AUTOZONE 1, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de abril de 2007, anotada bajo el Nº 30, Tomo 76-A, Segundo y modificado su documento Constitutivo-Estatutario, según Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, celebrada el día 4 de noviembre de 2010 e inscrita en el citado Registro Mercantil Segundo, el día 23 de noviembre de de 2010, bajo el Nº 25 del Tomo 379 A Segundo, con RIF J-2941499-4, asistida por la abogada ANA TERESA SEMINARIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.964, contra la Resolución Nº CJ/DSF/120-2011, de fecha 22 de a.....

Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por la abogada Veetna Yanira Azócar Meneses, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.818, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN (I. N. N.), instituto autónomo creado por Ley de fecha treinta (30) de agosto de mil novecientos sesenta y ocho (1968), publicada en Gaceta Oficial Nro. 28.727, de fecha doce (12) de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho (1968), contra la Providencia Administrativa Nro. 0337-2007, de fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil siete (2007), dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador "Pedro Ortega Díaz", mediante la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios de la ciudadana Cleudys Isvel Alvarez Tovar, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.113.590.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto en fecha 19/12/2011 por el abogado Ronald Puente González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 149.093, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada-recusante en el juicio que por Daños y Perjuicios incoara la ciudadana ANILDYS DEL VALLE GÓMEZ CARVAJAL contra los ciudadanos CARMEN ELENA GUTIÉRREZ y JOSÉ CARLOS MARTÍN, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 16 de diciembre de 2.011