DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional con medida cautelar, interpuesta por el abogado en ejercicio JOSE ANDRES RAUSEO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.431, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE ANDRES RAUSEO, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.431, en contra la Circular Nro. 036, de fecha 18 de diciembre de 2014, emanada de la Junta Directiva del Colegio de Bioanalistas, Distrito Federal y Estado Miranda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil .....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Mercedes Gómez Castro, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por los ciudadanos SABINO FIGUERA y OTROS contra la empresa HOTEL COLISEO C.A. Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión a la Juez inhibida.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada relativa a la incompetencia del Tribunal, en razón del Territorio.- SEGUNDO: SE DECLARA IMCOMPETENTE para conocer del presente juicio que por DESALOJO interpuso el ciudadano ARMANDO JOSE ZAMBRANO CEBALLOS, en contra de la ciudadana ANA MARIA LOPEZ GOMEZ, ambos identificados al inicio de la decisión.- TERCERO: Se DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. CUARTO: Notifíquese a las partes de.....

Fue declarada sin lugar la acción de desalojo interpuesta.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

En tal sentido, se tiene que: Donde se asentó en el capitulo VI de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 22 de abril de 2014, donde dice: "...PRIMERO: Se condena a AGROFORESTAL EL ARCA C.A, a pagarle a BANCO NACIONAL DE CREDITO, BANCO UNIVERSAL., la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 241.710,00) que corresponde al monto total del pagare No. 350650000160...", debe decir: "...PRIMERO: Se condena a AGROFORESTAL EL ARCA C.A y a los ciudadanos KLAUS AUGUST FRIEDRIC GOETZ STINVORTH, TOMAS FEDERICO VON WACHTER EDENS Y RODOLFO ENRIQUE GOETZ BLOHM, en su carácter de fiadores a pagarle a BANCO NACIONAL DE CREDITO, BANCO UNIVERSAL., la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 241.710,00) que corresponde al monto total del pagare No. 350650000160...". Determinado así lo anterior, considera este Juzgador satisfecha la solicitud efectuada por la solicitante.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se HOMOLOGO LA TRANSACCION celebrada por las partes ante este Tribunal en fecha 14 de Agosto de 2014,en la audiencia de mediación celebrada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara la CARMEN ROSA TOLOZA DE BOHORQUEZ en contra de la ciudadana ISABEL GONZALEZ PÉREZ, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-Notifiquese

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por la parte accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra la sociedad mercantil INVIERTA, C.A., ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 5.774.437,33), por concepto de capital de los montos otorgados en cada uno de los pagarés. SEGUNDO: La cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y UN MIL NOVENTA BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 3.991.090,63), por concepto .....