En virtud de las razones aducidas este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio y por no tener la representación que se atribuye, en consecuencia declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada, contra de la decisión de fecha 12 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, se declara que la abogada JOHIRES LAMELA tiene derecho al cobro de sus honorarios profesionales, causados en el juicio que por Partición incoara CARMEN ANJUNA OLIVO DE PRESUTTI, contra ROSA CRISTINA ESCALONA DE PALACIOS, JESSIKA CRISTINA PALACIOS ESCALONA y ALICIA HAUCK ROJAS. Se acuerda la corrección o indexación monetaria, la cual ha de efectuarse de conformidad con lo preceptuado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, sobre el monto que determine el Tribunal Retasador, q.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento del recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, por los abogados Oswaldo Padrón Amare y Lizbeth Subero Ruiz, titulares de las cédulas de identidad Nros V-1.740.949 y V-5.530.747, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 4.200 y 24.550, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., R.I.F. N° J-00002969-5 (J-070133380-5), y en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Colmenares Zuleta, titular de la Cédula de Identidad N° 5.564.693, abogado, inscrito en el Impreabogado bajo el N° 18.247, actuando en carácter de apoderado de la empresa SUPERMETANOL, C.A., contra la Resolución N° GRTI/RNO/DR-RE N° 0156, de fecha 18 de julio de 2000, emanada de la Gerencia de Tributos Internos Región Nor- Oriental del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en la que se rechazó la cantidad de Bs. Bs. 7.208.289, en materia del Impuesto al Consumo Suntuario y Ventas al Mayor, luego de la solicitud del reintegro de Bs. 42.270.736,00, correspondiente al periodo impositivo de noviembre de 1998.

Por otra parte, también observa el Tribunal que la contribuyente no aportó ninguna prueba que demuestre que su clasificación como contribuyente no sea como DANCING CABARET, NIGHT CLUB Y DISCOTHEQUE, con una alícuota impositiva del 12,25%, tal como lo imputa la Alcaldía. Tampoco aportó prueba que demuestre que es a partir de diciembre de 1999 cuando viene ejerciendo la actividad que lo ubica como contribuyente obligado a tributar con la alícuota de 12.25%; razón por el cual el Tribunal considera procedentes los reparos confirmados por el acto recurrido, para los ejercicios 1996, 1997, 1998 y 1999. Así se declara. Declarados procedentes los reparos ut supra indicados, el Tribunal considera que la multa impuesta, por la cantidad de Bs. 209.617,99, por el ejercicio de una actividad comercial no autorizada, también es procedente. Así se declara.

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada Omaira Limpio Bolívar, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 72.024 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita la citación de la parte demandada ciudadano ROBY FERNANDO DÍAZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.402.754, mediante carteles. Este Juzgado, agotadas las gestiones referentes a la citación personal de la parte demandada en las direcciones señaladas por la parte actora, sin lograrse la misma, tal y como se desprende de la diligencia suscrita por el Alguacil de este despacho en fecha 09 de enero de 2008, que riela al folio 48; se acuerda practicar la citación de la parte demandada ROBY FERNANDO DÍAZ RODRÍGUEZ, mediante cartel, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres (3) días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado......

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELIO GONZALO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha SEIS (06) de FEBRERO de 2008, dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN PEREZ APARICIO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 20 de julio de 2007 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por estabilidad laboral incoada por el ciudadano JUAN PEREZ APARICIO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del actualmente denominado Ministerio para el Poder Popular del Ambiente y de los Recursos Naturales (Instituto del Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas). Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación. No se condena en costas a la parte actora por aplicación de lo establecido en sentencia Nº 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. Nº 01-1827 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la senten.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha en fecha 13 de noviembre de 2007. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. Tercero: Sin lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos Pedro Aponte, Elias Aguilera, Hernan Catanaima, Jeanette Perez, Eduvigis Benavides, Miguel Rodríguez, Reyes Coello, Euriddicys Bravo, Omar Reyes y Orangel Parejo, contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv). Cuarto: Se modifica la decisión recu.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de diciembre de 2007. Segundo: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Tercero: Con lugar la demandada incoada por la ciudadana Marlene Guaderrama Hernández, contra el ciudadano Rafael Laplana Martínez y solidariamente a la empresa Unidad Restauradora Estética e Implantes TLM C.A., y se condena a estas últimas a cancelar los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Cuarto: Se revoca la sentencia recurrida. Quinto: Se co.....