DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Rafael Peinado Farias, actuando en representación del ciudadano Reymond José Betancurt Bastidas, en contra de la decisión de fecha 17 de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Peculados Doloso Propio, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción y Asociación,.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el ABG. RAMON JOSÉ GARCÍA LOPEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 51329, en su condición de defensa privada del ciudadano ADAM DAVID LOPEZ, en contra de la decisión de fecha 17 de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO PROPIO, previsto y sancionado en el articulo 52 de la Ley Contra la Corrupció.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la pretensión principal de la querella interpuesta por la ciudadana IBETTE YOLANDA ESCOBAR GÓMEZ, asistida por el abogado Francisco Lepore Girón, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). SEGUNDO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria de la querella, referida al pago de las prestaciones sociales de la mencionada ciudadana. TERCERO: Se ORDENA al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), pagarle a la actora la suma que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada mediante la presente decisión, por concepto de sus prestaciones sociales. CUARTO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la querellante, referente a sus prestaciones sociales, se ordena practicar EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, por un solo experto que designará el Tribunal, una vez que la sentencia quede definitivamente firme, en los términos establecidos en la parte motiva de este fallo. QUINTO: .....

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento en la acción mero-declarativa de unión estable de hecho in comento, decisión que fue anulada por el Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, por lo que se aparta al Dr. Ángel Vargas Rodríguez de conocer dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO VALIDA LA OFERTA REAL Y DEPOSITO interpuesta por la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR C.A. en contra de la Sociedad Mercantil M.G.H PROTECCIÓN INTEGRAL C.A., por cuanto no cumplió con lo requisitos para su validez, conforme los lineamientos establecidos en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte oferente de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos TIRSA ERCILINA REYES DE GONZALEZ y NELSON ANTONIO GONZALEZ, identificados ut supra. DONDE COLOCARON: "3.476.637"; debiendo colocarse: "3.034.544", por lo que se ordena estampar al margen del acta de Matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia, a la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente.

DISPOSITIVO. Valoradas y analizadas la pruebas aportadas ha quedado evidenciado que en el presente caso existe un error material en el Acta de Matrimonio de la solicitante, por lo que resulta procedente su petición. ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Hoy Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), anotada bajo Nº 13, del año 2002. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido un error material en dicha Acta de Matrimonio, específicamente en cuanto .....

Así las cosas, observa este sentenciador de los documentos traídos a los autos por la parte interesada, que ciertamente al momento de señalar en el acta de Matrimonio de los ciudadanos, antes identificados, colocaron erróneamente el numero de cédula de su cónyuge ciudadano NELSON ANTONIO GONZALEZ "3.476.637", siendo lo correcto colocar "3.034.544", tal y como se desprende del acta de matrimonio emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Antimano (hoy Unidad de Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital), expedida en fecha 22 de agosto de 1972, inserta en los libros correspondientes de matrimonio de fecha 1972, bajo el Nº 233, perteneciente a los ciudadanos TIRSA ERCILINA REYES DE GONZALEZ y NELSON ANTONIO GONZALEZ; asi consta igualmente en el oficio Nº 13-00349, proveniente del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), que indica que fue anulado el serial 3.476.637; por los razonamientos antes expuestos en at.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la REPRESENTACIONES NOLVER, C.A., a favor de la ciudadana RALDA INDIRA MUDARRA GALINDEZ, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de Real de Pago que realizara la CAJA DE AHORRO Y PREVENCION SOCIAL DE LOS TRABAJADORES ASISTENCIALES DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA (C.A.P.S.T.A) a la ciudadana ANA MARIN, En consecuencia, se una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer recurso contra la presente decisión se dará por terminada la presente causa, ordenándose el cierre informático y archivo definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Instancia de Sustanciación, Me.....