V DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2010, por la abogada Pastora Seiva Aguilar, actuando en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos FÉLIX JESUS RIERA OCANTO, LIBIA ESPERANZA RIERA OCANTO, IRIS ELIZABETH RIERA OCANTO, REINA CONZUELO RIERA OCANTO y HERLINDA ESTHER RIERA OCANTO, identificados supra; contra el auto dictado por el JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en fecha 09 de noviembre de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado. TERCERO: Se REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado en los términos expuestos en el present.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La INADMISIBILIDAD de la presente demanda incoada por los ciudadanos JOSE GREGORIO RODRIGUEZ MENDEZ, WINSTON RAFEL HERNANDEZ REYES, JOSE FAUSTINO ARENA, DANNY RAFAEL SANCHEZ, COROBO CAMACARO JOSE ALBERTO, EDUARD JOSE MENDOZA MENDOZA, LEIDE CELESTINO MENDOZA MENDOZA en INVERSIONES AJE C.A.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO PAREDES VASQUEZ, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V – 21.126.873. Contra la empresa COMERCIALIZADORA GILDARDO LOBO, C.A., En consecuencia la demandada deberá cancelar, al demandante los conceptos arriba descritos y que se dan acá por reproducidos. SEGUNDA: Conforme al criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada por la sala de Casación social, en fecha 11/11/2008, Nº 1841; se concede la indexación judicial e intereses de mora, sobre los montos reclamados y condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino la r.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación intentada por la representación de la parte actora en contra la sentencia dictada el 22 de Junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró SIN LUGAR la PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por la ciudadana OLGA JOSEFINA CAMACHO en contra de PEDRO PABLO GIMÉNEZ MENDOZA, MILAGRO COROMOTO GIMÉNEZ DE PAZ Y PEDRO ANTONIO GIMÉNEZ ALVARADO. Se RATIFICA la condenatoria en costas de la parte perdidosa decretada por el a-quo y se CONDENA en costas en esta instancia a la parte demandante, según el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el Artículo 248.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos 188 y 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dichos convenimientos y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS solicitada por los ciudadanos NATAIS ADRIANA MARQUEZ MEDINA y FERNANDO RAFAEL MENDOZA, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al hogar común, hasta que se declare el divorcio.

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR MAYORIA DE EDAD DE LA COLOCACION FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana ZULAIMA GREGORIA GUTIERREZ PETIT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.718.155, en beneficio del hoy joven adulto VICTOR DANIEL VERA PETIT.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR MAYORIA DE EDAD DE LA COLOCACION FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana AIDA JOSEFINA DORANTE FREITEZ y ALI ENRIQUE FREITEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 7.345.718 y Nº 7.420.057 respectivamente, en beneficio del hoy joven adulto Identidad omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescente.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo