Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 19 de junio de 2014 por el abogado Anibal José Lairet Vidal, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de mayo de 2014, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio y Daños y Perjuicios incoara el ciudadano MANUEL ANTONIO PALENZUELA TIRADO en contra de las sociedades mercantiles CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES C.A. e INVERSIONES E-369 C.A., ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los die.....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA a la transacción suscrita por las partes, y presentada de manera libre, espontánea y voluntaria. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente oferta real de pago, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada .....

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

En consecuencia, este Tribunal DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre el Buque Tanque SHARK H con la siguientes características: IMO 8817758, Numeral: 3FPY9, de bandera panameña, Puerto de Registro: Panamá, número de Registro 28314-Pext-4, ubicado en el Muelle 1, lado norte, del Puerto de Guaranao, Punto Fijo, estado Falcón, para lo cual se ordena notificar mediante oficio a la Capitanía de Puerto respectiva, a tenor de lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo el cual señala que podrán ser empleados medios electrónicos para su urgente notificación, por lo que una vez librado el respectivo oficio se ordena su comunicación por medio de fax o vía email a través del correo electrónico Capipuertolaspiedrasinea@gmail.com. Líbrese oficio dirigido a la Oficina de Registro Naval Venezolano Sede Principal. Líbrense oficios y remítanse. Es todo.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Oscar Navarro contra la entidad de trabajo Panadería y Pastelería Tulipan, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar al demandante los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de esta decisión. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Las razones de hecho y derecho en que se fundamenta esta decisión, será publicada dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el ar.....

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano PEDRO GUSTAVO MUÑOZ contra CINE MATERIALES C.A. Y OTROS. Tercero: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En razón de lo anteriormente expuesto, esta SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE de conformidad con los artículos 423 al 428, 430 y 439.5, todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por los ciudadanos JUAN AQUILES LOPEZ BARRIOS, ONEGLIS JOSEFINA ZAPATA RODRÍGUEZ, Fiscales Auxiliares Interinos Séptimo (7º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, y el ciudadano FRANK TOGNELLA, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Décimo Octavo (118º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 22 de mayo de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Daniela del Carmen Pérez Rojas, titular de la cédula de identidad Nº 17.236.994, asistida por el abogado Jorge Orozco Natera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.054, contra la Policía Municipal del Municipio Andrés Bello del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Tres (03) día del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 03-07-2014, sien.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA por transacción el presente recurso, solicitada mediante diligencia consignada el 26 de junio de 2014, los abogados Jesús Arístides Villarroel y Hugo Alfredo Ferrer, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 183.025 y 93.241, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte querellante y la parte querellada. - ORDENA el archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, el cual consta de una (01) pieza judicial de sesenta y seis (66) folios útiles. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Tres (03) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). El JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES .....