Dispositiva Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 450, tercer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, El Juez Ponente, MARIA ELENA GARCIA PRÜ JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES

DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley: admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 450, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ Ponente El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES CAUSA N° 1Aa 398/06

este Tribunal considera pertinente y necesario, luego de verificado el contenido de las actas así como del libro de presentaciones de los sancionados llevados por ante esta Instancia, aperturar una incidencia con el objeto de debatir la naturaleza del incumplimiento de la medida de Libertad Asistida por el Lapso de Ocho (08) Meses, tal y como exalta del bulto a los folios Ciento Uno (101) al Ciento Cinco (105) de la Primera Pieza del expediente, en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y para tal efecto se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 16 de Agosto del presente año, a las 9:00 a.m., para que hagan acto de presencia con el propósito de la celebración de una Audiencia Oral para tratar el asunto antes mencionado. Notifíquese a las partes y provéase lo conducente. CÚMPLASE

Por todo lo antes expuesto, ESTE JUZGADO DÉCIMO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Ordena al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad N° (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, fecha de nacimiento: 28/01/1990, de estado civil Soltero, de profesión u oficio: COLECTOR, hijo de GLEINIS MAGALY HERNANDEZ ALFONSO, domiciliado en: BARRIO CUATRICEMTENARIO ZONA 1 CALEL DIEGO DE LOZADA CASA Nº 530-217 CERCA DEL MODULO POLICIAL , FRENTE AL ABASTO TERES.....

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la Audiencia para el día 19-09-2006, a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Librese boleta de citación a nombre del psicólogo, Dr. MUÑOZ EDGAR y de la Psicopedagóga Dra. GARCÍA RUBY. TERCERO: Librese oficio y boleta de traslado. CUARTO: Librese boleta de reingreso. Librese lo conducente. Quedan las partes presentes notificadas del contenido de la presente acta, así como de la fecha de la nueva convocatoria, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. Se concluye la presente acta a las once y cincuenta horas de la mañana (11:50 a.m.). .....

D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE el Recurso de Revisión interpuesto por la Dra. TERESITA HOFFMANN SÁNCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal Trigésima Sexta con competencia en fase de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del penado: GREGORY RENE ORTA GÓMEZ, en contra de la sentencia firme dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Abril de 2005, mediante la cual condenó al penado antes mencionado, a cumplir la pena de SEIS (6) de presidio por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: TOMÁS ANTONIO PÉREZ, en su carácter de Defensor del ciudadano: JUAN RENÉ DÍAZ BARRIOS contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 10 de Julio de 2.006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al mencionado acusado, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra la Violencia de la Mujer y la Familia a cumplir la pena de SEIS (6) MESES DE PRISIÓN mas las penas accesorias previstas en el .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala N° 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación, interpuesto por la Defensora Público Septuagésima Octavo (78°) Penal, Abg. Magaly Davila Avila, en su carácter de defensor del acusado JESÚS DAVID ESPEJO OBANDO, fundamentado en los ordinales 2º y 4º del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que la condenó a sufrir la pena de quince (15) años de presidio, por la comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: FIJA la audienci.....

PRIMERO: Se declara Inadmisible la apelación interpuesta en fecha 19 de febrero del año 2004, por el abogado JOSE ARAUJO PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 05 de noviembre de 2003. SEGUNDO: Se declara Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 13 y 26 de abril de 2005, por la abogada GILDA GONCALVES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto dictado en fecha 11 de abril de 2005. TERCERO: Se declara Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 18 de mayo de 2005, por la abogada GILDA GONCALVES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra del auto de fecha 16 de mayo de 2005. CUARTO: Se declara Inadmisible la apelación interpuesta en fecha 07 de junio de 2005, por el abogado JOSE ARAUJO PARRA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la segunda experticia de la experticia complementaria del fallo con.....

Por todas las razones anteriores, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la codemandada INVERSIONES TODO, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición) en fecha 13 de noviembre de 2003 y, en consecuencia, confirma la dispositiva de la sentencia recurrida mediante la cual se declaró la plena validez y eficacia probatoria del documento hipotecario tachado el cual fue registrado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Valencia del Estado Carabobo en fecha 3 de agosto de 1998, bajo el Nº 46, Tomo 19, folios 1 al 5, Protocolo 1º.-Todas las partes están identificadas en el presente fallo.- A fin de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se orden.....