Decisiones del dia 03/08/2017
N° Expediente :
15.179
N° Sentencia :
Fecha: 03/08/2017
Procedimiento: Desalojo
Partes: GREGORIO GÓMEZ FONT CONTRA YUBEL OMAR GONZÁLEZ COLMENÀREZ
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la defensora ad litem de la parte demandada, ciudadano YUBEL OMAR GONZÁLEZ COLMENÀREZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada de fecha 10 de julio de 2017 por el Juzgado Segundo De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, la cual declaró CON LUGAR la pretensión de desalojo incoada por el ciudadano GREGORIO GÓMEZ FONT contra el ciudadano YUBEL OMAR GONZÁLEZ COLMENÀREZ y en consecuencia se ordena al demandado hacer entrega del inmueble arrendado, consistente en un apartamento distinguido con el Nº .....
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
N° Expediente :
15.119
N° Sentencia :
Fecha: 03/08/2017
Procedimiento: Desalojo
Partes: EUCLIDES SALAS SUÁREZ CONTRA MULTISERVICIOS EL FARO C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio MULTISERVICIOS EL FARO C.A.; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la decisión dictada en fecha 20 de abril de 2017 por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declara INADMISIBLE la prueba de reconocimiento de contenido y firma que fue promovida por la parte demandada.
Se condena en costas procesales a la parte demandada, por cuanto la decisión recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil......
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
N° Expediente :
18.245
N° Sentencia :
Fecha: 03/08/2017
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: DEMANDANTE: MOTOREDUCTORES VENEZOLANOS AND, C.A., DEMANDADO: MINERA LA CARMELITA, C.A.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:
UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa.
SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN.
Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil.
Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo.
Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los tres (03) días del mes de agosto del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.-
Juez/Ponente:
Omaira Escalona
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
N° Expediente :
GP02-L-2017-001011
N° Sentencia :
PJ0652017000171
Fecha: 03/08/2017
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: INDRA YARIMA DURAN TOVAR VS RUEDAS ABRASIVAS MARACAY, S.A. (RAMSA)
Resumen:
HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron reclamados y cuantificados en el presente acuerdo transaccional , y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre y cuando estos no vulneren derechos irrenunciables consagrados en las leyes a favor de los trabajadores. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la AUDIENCIA ESPECIAL y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JU.....
Juez/Ponente:
Eylyn Rodriguez
Organo:
Tribunal Decimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo