Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA SOLICITADA POR LA FISCALIA AUXILIAR ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEPURACIÓN INMEDIATAS DE CASOS DEL MINISTERIO PUBLICO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese la presente decisión y notifíquese a las partes intervinientes de lo aquí acordado.

este Tribunal de Primera Instancia en funciones Décimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con sede en Maracaibo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la solicitud presentada por el Abg. JOSE ALEXANDER FINOL, en su condición de defensor de los acusados JEIFFERSON DAVID RONDON VALENCIA y DARWIN MIQUILENA ISEA, mediante la cual requiere de este Tribunal, una medida menos gravosa para sus defendidos de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se mantiene la medida judicial privativa de libertad que pesa sobre los acusados JEIFFERSON DAVID RONDON VALENCIA y DARWIN MIQUILENA ISEA.

DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO En razón de las antes consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del circuito judicial penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decide: Primero: Decretar con lugar la solicitud de la defensa y se procede en derecho y como efecto procesal de la inactividad del despacho fiscal en la sustanciación de la investigación, al decaimiento y cese de las medidas de coerción personal impuestas al ciudadano JAIRO GUERRERO MARTINEZ, a quien se le tramita asunto penal por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física y Amenaza, por cuanto el despacho fiscal no ha acreditado y formalizado ningún acto conclusivo a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del texto adjetivo penal. Segundo: Se acuerda la ratificación de fijación para l.....

Por todos los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Solicitud efectuada por el Defensor Publico Décimo Noveno Abogado ALEXANDER JOSE VILCHEZ LEON, procediendo con el carácter de Defensor del ciudadano NERIO DE JESUS OLMOS BAPTISTA, y en consecuencia DECRETA EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, interpuesta al imputado NERIO DE JESUS OLMOS BAPTISTA, por este Tribunal en fecha 24-05-2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Publíquese y notifíquese a las partes de la presente decisión. LA JUEZ SEXTA DE CONTROL, DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET, EL SECRETARIO,

Por todos los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Solicitud efectuada por la Defensora Publica Décima Quinta Abogada RUDIMAR RODRIGUEZ, procediendo con el carácter de Defensora del ciudadano PAUL ROMERO PALENCIA, y en consecuencia DECRETA EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, interpuesta al imputado PAUL ROMERO PALENCIA, por este Tribunal en fecha 03-03-2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Publíquese y notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por todos los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Solicitud efectuada por la Defensora Publica Décima Séptima Abogada MILAGROS MORALES, procediendo con el carácter de Defensora del ciudadano ROBINSON MANUEL ORTEGA LOZANO, y en consecuencia DECRETA EL CESE INMEDIATO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, interpuesta al imputado ROBINSON MANUEL ORTEGA LOZANO, por este Tribunal en fecha 14-04-2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese la presente decisión. Publíquese y notifíquese a las partes de la presente decisión. LA JUEZ SEXTA DE CONTROL, DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET, EL SECRETARIO,

Por los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: SIN LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia, NIEGA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la ciudadana NORKA JOSEFINA PAZ VALBUENA, titular de la cédula de identidad número V-1.698.551, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación Maracaibo, en contra del ciudadano LUIS ROBERTO SOTO FERRER, por la presunta comisión del delito de EMISIÓN DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio, por no existir un obstáculo legal para el ejercicio de la acción penal, de conformidad con lo que dispone los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y remítase a la Fiscalia del Min.....

Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA SOLICITADA por la Fiscalìa Décima Cuarta del Ministerio Publico, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese la presente decisión y notifíquese a las partes intervinientes de lo aquí acordado.

Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA SOLICITADA POR LA Unidad de depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese la presente decisión y notifíquese a las partes intervinientes de lo aquí acordado.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley acuerda: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITE totalmente la Acusación presentada por la Fiscalia 23° del Ministerio Publico en contra de los ciudadanos 1.- JACKSON WILMER GONZÁLEZ PINEDA, y 2.- YORVIS SEGUNDO GONZÁLEZ PINEDA, por la presunta comisión de el delito de Homicidio Calificado Por Motivos Fútiles e Innobles, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1° en relación con el articulo 405 y 83 del Código Penal, en calidad de Coautores, cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Seldivar Enrique González. , por lo que no le asiste la razón a la defensa cuando manifiesta que la acusación no surte serios elementos de convicción en contra de su defendido, .....