la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de divorcio por el artículo 185-A del Código Civil Vigente, incoada por los ciudadanos WILMER NAGUANAGUA y ELIZABETH BASTIDAS, plenamente identificados, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 3º eiusdem, por cuanto transcurrió más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ADMITE la demanda de amparo

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada MARÍA ALEJANDRA CASTELLANOS GUTIERREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 93.585, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS JULIO APONCIO RUIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.295.038, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, a través del REGISTRO INMOBILIARIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA en virtud de la negativa de protocolizar el documento cuya planilla de liquidación ¿ Derechos de Registro corresponde al N° 5133310, serie: F-04 del 2 de septiembre de 2005, presentada por la ciudadana Ana Zarate, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.304.453 Publíquese y reg.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la Acción de Amparo Cautelar solicitada; 2) INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las Abogadas Carmen Josefina Arias Araujo y Yhajaira Coromoto Añazco Blanco, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 43.530 y 52.994, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana BONIS MARIA ARIAS ARAUJO, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.393.689 contra el Acto Administrativo de efectos particulares, contenido en el Oficio Nº 1044 del 20 de diciembre del 2000, emanado de la Dirección de Personal de la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en.....

CON LUGAR la inhibición

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la inhibición formulada por el Dr. Víctor Martín Díaz Salas, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cumplimiento de contrato de Arrendamiento, sigue el ciudadano Antonio Maione Gagliardi, en contra del ciudadano Ismael Barreiro Peiteado, en el expediente signado bajo el Nº AN3F-V-1999-00060 de la nomenclatura interna de esa Dependencia Judicial, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN formulada por el Dr. Víctor Martín Díaz Salas, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judi.....

SIN LUGAR, el recurso de hecho

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.-

Improcedente la medida cautelar solicitada por los apoderados judiciales de la parte actora en el juicio por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales

V DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOAO DOS SANTOS ASCENCAO contra FERRETERIA DAMASCO, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.....