DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Profesional del Derecho REGINO COVA, en su carácter de Fiscal Trigésimo Quinto (35°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Audiencia Oral de Presentación del Imputado, y mediante la cual el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, decretó medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en los numerales 3, 4 y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, diarícese, publíquese la presente decisión. Remítanse la presentes actua.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la solicitud que por INSERCIÓN DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL, sigue la ciudadana MARIA ÁNGELA TREJO MONTES, antes identificada. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

RESOLUCIÓN/DESIST. VOL REV. RCF 263 CPC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la presente Demanda de Obligación de Manutención, incoada por la abogada CAROLINA GONZÁLEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares a solicitud de la ciudadana ALEJANDRA DEL CARMEN MÁRMOL IZAGUIRRE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.327.427, contra el ciudadano SIGFREDO ENRIQUE GUERRA BLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.306.562 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, MARLENE DE LOURDES FLORES PARRA, en su carácter de Fiscal encargada, Centésima Décima (110°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, ALEX MANUEL HERNANDEZ ROMERO y LAURIET KARINA MARTINEZ RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad V-16.084.433 y V-15.911.694, respectivamente;

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la Homologación de Ley al Desistimiento del Procedimiento, presentado por el abogado Alfredo González Martín, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Laura Dos Santos de Oliveira; dándose por consumado el acto. Se acordó la devolución de los originales, previa su correspondiente certificación conforme a derecho.

/*En el día de hoy, 03/10/2013, se publicó Resolución ordenándose REMITIR EL ASUNTO AP51-V-2011-002026 al Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección, con la finalidad de asegurar que el procedimiento se efectúe conforme a la normativa legal vigente, en consecuencia, se DESAPLICA por control difuso de la constitucionalidad la norma prevista en el último aparte del artículo 476 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser contrario en este caso específico, a lo dispuesto en los artículos 26, 56, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que garantizan una tutela judicial efectiva sin formalismos, el derecho a toda persona a conocer la identidad de sus padres y el deber del Estado de garantizar el derecho a investigar la maternidad - paternidad y la obligación de los jueces de no sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.-

/*En el día de hoy 03/10/2013, se publicó Resolución ordenándose REMITIR EL PRESENTE ASUNTO al Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección, con la finalidad de asegurar que el procedimiento se efectúe conforme a la normativa legal vigente, en consecuencia, se DESAPLICA por control difuso de la constitucionalidad la norma prevista en el último aparte del artículo 476 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser contrario en este caso específico, a lo dispuesto en los artículos 26, 56, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que garantizan una tutela judicial efectiva sin formalismos, el derecho a toda persona a conocer la identidad de sus padres y el deber del Estado de garantizar el derecho a investigar la maternidad - paternidad y la obligación de los jueces de no sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.-

/Se dicto resolución en la cual, se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN ANGEL BRICEÑO, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Quinto (95°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a petición del ciudadano SILA BATTAGGIA LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.612.335, contra la decisión dictada en fecha primero (1ero) de julio de dos mil trece (2013), la Jueza del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. Se REVOCO la decisión dictada en fecha uno (01) de julio de dos mil trece (2.013), por el Tribunal a quo y se ordenó a otro Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, decrete de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Segundo del artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, medida de prohibición de salida del país de la niña (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se constata que el juicio por ejecución de hipoteca fue interpuesto en fecha 11 mayo de 2006, y la parte intimante estimó dicha acción en la cantidad de NOVENTA Y CINCO MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 95.598.789,25), que equivalen en la actualidad a la cantidad de NOVENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. F. 95.598,78), observándose que para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en treintra y tres mil seiscientos bolívares (Bs. 33.600), que equivalían a dos mil ochocientos cuarenta y cinco con veinte unidades tributarias (2.845,20 U.T), y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como r.....