Líbrese oficio en la oportunidad correspondiente. Cúmplase.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por la ciudadana MARIA DANIELLA CECCATO SIMOZA, contra INVERSIONES GLENVIEW HOLDING e INVERSIONES PRADO SHOP 13, C.A., plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Querella Interdictal de Amparo interpuesta por la ciudadana YUDITH DURÁN OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.093.686, asistida por su apoderada judicial, ciudadana MAGDA RODRÍGUEZ, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO MEJIAS CASTILLO, titula de la cédula de identidad Nº V-4.558.621 SEGUNDO: Se RATIFICA el Decreto de Amparo en la posesión, a favor de la ciudadana YUDITH DURÁN OROPEZA, dictado en fecha 05 de agosto de 2004, por el Tribunal de la causa, Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, sobre el inmueble constituido por un apartamento signado con el Nº 4-1 del piso 4, Torre 6,.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de agosto de 2014, por la Abogada TABATHA LOREDANA SANTANA GALAVIS, en su carácter de Representante Legal de la ciudadana YANETTE ESTHER VERGARA CAMPO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.422.407, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 31 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró el DESESTIMIENTO de la denuncia presentada en fecha 25-04-13, por .....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un apartamento para vivienda distinguido con las siglas: "a-10-a", ubicado en la planta décima del edificio Residencias ISLA ESMERALDA "a", el cual se encuentra ubicado en el lugar denominado Agua Blanca, Jurisdicción del Municipio San José, Distrito Valencia, hoy Municipio Valencia del estado Carabobo, y cuyos linderos, medidas y demás determinaciones son las siguientes: El inmueble tiene una superficie de Ciento Treinta y Cinco metros cuadrados (135,000 mts2), y consta de: estar-comedor, dormitorio principal con vestier y baño, dos (02) dormitorios con sus closets respectivos, dormitorio y baño de servicio, cocina, lavadero, secadero, balcón, y jardineras. Asimismo, le corresponde un puesto de estacionamiento marcado con el Nº 24. El apartamento tiene los siguientes linderos: NORTE: Fachada norte del edificio, SUR: Áreas comunes y apartamento "a-10-D"; ESTE: Áreas comu.....

Ahora bien, precisado lo anterior y vistas las diferencias entre el tercero principal y el tercero adhesivo, encuentra este Juzgador que los intervinientes, aún cuando pretendieron instaurar una "demanda de tercería principal", dirigieron su argumentación a plasmar de manera confusa el modo de su intervención, pues, por una parte aducen intervenir de manera principal, alegando tener legitimación para ello, y al mismo tiempo manifiestan sostener la pretensión de la demandante, solicitando de igual manera su citación en la tercería principal, lo cual, deja a este Tribunal en un estado de incertidumbre al no poder dilucidar de manera clara cuál es la pretensión que persiguen los terceros intervinientes y mucho menos, en qué modo intervienen en la causa pendiente, esto con el fin de que el proceso se desenvuelva de manera correcta evitando posibles subversiones procesales, sobre todo en el entendido de que los efectos perseguidos con la instauración de las distintas tercerías, como ha sido.....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Belxis Gil, en su carácter de Defensora Pública Nº 9, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto su inconformidad respecto al auto interlocutorio con fuerza definitiva, resulta jurídicamente errado en virtud de la naturaleza propia de la institución de la Admisión de los Hechos, encontrándose la recurrida ajustada a la legalidad, prevista para el procedimiento de admisión de hechos conforme a los artículos 583, 622 y 628 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Ratifica la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Jud.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró la INCOMPETENCIA de este Tribunal en razón de la MATERIA, para conocer de la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos presentada por el ciudadano EDGAR ALI DE JESUS MENDEZ HERNANDEZ y en consecuencia DECLINO la competencia a los Tribunales del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se dejó transcurrir íntegramente el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento civil, y una vez vencido dicho lapso remítase el expediente a la Unidad de Recepción y distribución del los referidos juzgados para su distribución y posterior conocimiento

declara: INADMISIBLE

SE DECLARARAN NULAS TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN EL JUICIO DESDE EL 18 DE JUNIO DE 2014 (INCLUSIVE) FECHA ESTA EN LA QUE EL TRIBUNAL FIJÓ EL LAPSO PARA LA CONSIGNACIÓN DE LOS INFORMES. SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE QUE LA DEFENSORA JUDICIAL DESIGNADA SEA CITADA EN NOMBRE DE LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA DE CUJUS CLARA ELIZABETH HERRERA Y SE ENCARGUE DE LOS DEMÁS TRÁMITES DE LEY, TAL COMO QUEDÓ ESTABLECIÓ EN EL EDICTO QUE SE LIBRÓ CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 231 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y DÉ CABAL CUMPLIMIENTO A TODOS LOS DEBERES INHERENTES A SU DESIGNACIÓN COMO AUXILIAR DE JUSTICIA, NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE LA PRESENTE DECISIÓN.