Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de las facultades legales y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia de mismo, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia del Adolescente en la presente causa. Líbrese los respectivos Oficios y Notificaciones. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. ANGIE CARFI Se dio cumplimiento a lo .....

- III - DISPOSITIVO En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida en el ordinal 6° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, por la parte demandada, ciudadano HUGO DENNYS INDRIAGO ROJAS. Se declaran extemporáneas las actuaciones procesales posteriores, distintas a la promoción de Cuestiones Previas. De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legalmente establecido para ello, notifíquese a las partes. Regístrese y P.....

DISPOSITIVA Atendiendo a las anteriores consideraciones, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE A TRÁMITE el recurso apelación interpuesto por la Fiscal 114° del Ministerio Público. Sobre su procedencia se resolverá dentro de los 10 días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese, notifíquese y diarícese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ Ponente El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JONNY CARDENAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JONNY CARDENAS EXP: 1Aa 421/06 MEGP/jv

Dispositiva Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 450, tercer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez Ponente, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secret.....

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se niega la admisión del mérito favorable que se desprende en autos. Así se decide. SEGUNDO: Se admiten los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en los puntos 1. hasta el punto 5., en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, salvo su apreciación en la definitiva. Así mismo, se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la documental discriminada en el punto 6. en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide. . . . RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se declaran sin lugar las oposiciones formuladas por la parte actora y se admiten los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en los puntos 1. hasta el punto 13 y los puntos 16 y 17., en el Capítulo III, numeral "PRIMERO" de esta decisi.....

"...se evidencia de manera clara se evidencia que el solicitante es una persona distinta a la legitimada, en consecuencia este Tribunal niega dicha solicitud. Así se Decide..."

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud"

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud..."

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA CRISTINA VISPO LÓPEZ, Fiscal Centésima Décima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de Octubre de 2006, mediante la cual declara Sin Lugar, la solicitud de Medidas de Aseguramiento presentada por el Ministerio Público, sobre los bienes muebles e inmuebles, así como las cuentas bancarias o cualquier otro Instrumento Financiero que pudiera pose.....

Sin embargo, esta juzgadora a los efectos de que la privación de libertad del imputado no se prolongue fuera de los limites de su función que es garantizar la verificación de la licitud y legalidad de los actos que el proceso imponga y en atención al imperativo legal establecido en el artículo Art. 263 del Código Orgánico Procesal Penal, que impetra al juez la obligación de no desnaturalizar la finalidad de las medidas cautelares e imponer alguna de imposible cumplimiento, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de las atribuciones que le confiere la ley RESUELVE: ÚNICO: Modificar la medida de fianza impuesta al Ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en cuanto al número de unidades tributarias reduciendo las mismas al equivalente del salario mínimo y no de Veinte (20) unidades tributarias exigidas originalmente por este Tribunal, manteniendo el número de fiadores impuestos, ello a fin de facili.....