En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 06 de agosto del 2008, por la abogada FELICITA AVILA DE PACHECO, en su carácter de apoderada judicial del accionante, ciudadano DANNY RENE PACHECO AVILA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 29 de julio del 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de la medida cautelar innominada.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, R.....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA a la TRANSACCION de fecha 31-10-2008 realizada por los apoderados judiciales JOSE ELIAS FEO y FARIDE DAO DE MEDINA, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nos 19.199 y 3.338, respectivamente en representación de la parte actora ciudadana ROSA ELINA YANEZ DE LIBETTI, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 2.860.649 en el juicio que intentaron contra el ciudadano DARNIS INOJOSA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 8.614.708, representado por su apoderada judicial HILDA AGREDA, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 78.877 y la tercera.....

Por cuanto de la revisión efectuada al presente expediente, el Tribunal observa que al admitir la demandada se ordenó la suspensión de la causa por 90 días contínuos, contados a partir de la fecha de la consignación a los autos de la constancia de la notificación el Procurador General de la República, ya que excedía de 1.000 Unidades Tributarias, en consecuencia, y por cuanto se evidencia que dicha demanda no excede de 1000 U.T, este Juzgado actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, revoca el auto de fecha 06/10/2008, sólo por lo que respecta a la suspensión de la causa.

PRIMERO: Que es INCOMPETENTE, para conocer y decidir la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos SAÚL ANTONIO VEGAS, MARIA ELOINA LOYO y OMAR VEGAS, debidamente asistidos por la abogado ROSA AMELIA TORRES, contra la sociedad de comercio PECMA C.A. y/o el ciudadano GERARDO BARICELLI UGUETO. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para conocer y decidir la presente acción constitucional en el JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Remítase el original del presente expediente en su oportunidad al Juzgado correspondiente.

"...este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, a los Jefes de las Oficina del Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Nacimiento del solicitante, previamente determinada así: donde dice: "...YEGUES..." debe decir " ... YEGRES..." que es lo correcto.- Y Así Se Decide..."

DECLARA SIN LUGAR la solicitud revisión de la medida en la causa seguida al imputado PÉREZ RODRÍGUEZ ADRIAN RAMÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Sin lugar el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante contra la decisión dictada el 11 de abril de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: La nulidad de la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; TERCERO: Sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios intentada por el ciudadano Víctor Figueredo Lantos en contra de los ciudadanos Eloy Quintana y Evangelina de Quintana; CUARTO: Con lugar la reconvención por nulidad de contrato formulada por los ciudadanos Eloy Quintana y Evangelina de Quintana

Seguidamente, el Tribunal visto lo expuesto por la parte demandada libera de toda responsabilidad a la Depositaria Judicial designada. Igualmente, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 12: 00 del mediodía. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 6:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, remite en la brevedad que amerita el caso, sin que esto implique menoscabo al derecho a la defensa y al debido proceso, por cuanto así fue solicitado, por la ciudadana ALBA ANGELICA DIAZ DE JIMENEZ, (plenamente identificada en autos) a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los a fines que determine la Regulación de Competencia, en cuanto al territorio, y una vez resuelta, pueda este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo, entrar a decidir lo pertinente.- ASÍ SE DECLARA.-