, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicito de esta tenga a bien ordenar decretar, de conformidad con lo señalado en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, suspensión del Acto Administrativo Tributario recurrido, de manera total, en vista de que su ejecución causaría serios gravámenes a mi representada, quien se encuentra en estado de indefensión frente a la Administración Tributaria, ya que no existe en el ánimo de mi representada motivos p.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano David Alcaria Guerreiro, actuando en su carácter de apoderado judicial de TASCA RESTAURANT RODEO GRILL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-SM-ASA-2008-000007 del 25 de abril de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que confirmó el contenido de las Actas de Retención Nros GRTI-RCE-DFE-2007-07-FCE-1649-45, GRTI-RCE-DFE-2007-07-FCE-1649-46 y GRTI-RCE-DFE-2007-07-FCE-1649-47 todas del 21 de junio de 2007, en las que se constató que la contribuyente en su carácter de agente de retenciones; 1-enteró fuera del plazo legal y reglament.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano José Eduardo Ramos Bahry, actuando en su carácter de Director Gerente de INGEMOCA C.A., debidamente asistido por la ciudadana Trina Abreu Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.313, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007/000215-205 del 17 de septiembre de 2007, Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT),mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico y se convalida la Resolución de Imposición de Sanción Nº GTRI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-478 del 01 de noviembre de 2005, en la cual constato que la contribuyente: .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Fabio Castellano Villamil, actuando en su carácter de apoderado judicial y representante legal de la empresa ELECTRICIDAD DE VALENCIA, C. A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2008/000010-290 del 04 de junio de 2008, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos de la Aduana Principal Aérea de Valencia del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declaró improcedente la exoneración del pago por concepto de tasa de almacenaje e inadmisible el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución N° SNAT-INA-GRA-DDA-ULG-2007-E-0005144, del 18 de mayo de 2007. 2) CONDENA en las costas procesales al SERVICIO.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Octavio Sanz Gimenez, actuando en su carácter de apoderado judicial de INVERSIONES ROSVELT C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RRc/2007-03-011 del 26 de marzo de 2007, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal del Municipio Valencia, estado Carabobo, en la cual declara sin lugar el recurso administrativo de reconsideración interpuesto por la contribuyente y ratifica la Resolución Nº RL/2006-03-160 del 21 de marzo 2006, en la cual se le impuso a la contribuyente un reparo fiscal contentivo de impuestos, intereses moratorios y multas por un total de bolívares diez millones ciento ochenta y dos mil seiscientos ocho sin céntimos (Bs.10.182.608,00) (BsF. 10.182,61), .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Samir Saba Alonso, , actuando en su carácter de director de COMERCIAL EL SOBERANO, C.A., asistido por la ciudadana Raquel María Medina Meza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.436, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007/000356-226 del 09 de noviembre de 2007, emanada de la GERENCIA REGIONAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y se convalidó la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-03-DF-PEC-580 del 30 de diciembre de 2005, mediante la cual se constato que la contribuyente: 1.- emitió facturas c.....