DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogado OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH ALBORNOZ BELMONTE, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano OMAR JESUS ROJAS BOLIVAR, titular de la cédula de identidad N° 6.480.561, en contra de la POLICÍA METROPOLITANA, ADSCRITA A LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por las abogados OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH ALBORNOZ BELMONTE, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano WILLIAN BENITO RIVAS ARIAS, titular de la cédula de identidad N° 10.575.004, en contra de la POLICÍA METROPOLITANA, ADSCRITA A LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Lerwys Jesús Ruiz Torres, actuando como apoderado judicial del Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Siderúrgica de Turbio, S.A. de Guarenas en el Estado Miranda (SINTRETUR-GUARENAS), contra el auto de fecha 03 de septiembre de 2007 dictado por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, Estado Miranda, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad por disponerlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar. TERCERO: Por auto separado el Tribunal revis.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VICTOR ARMANDO CARRASCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.594.105, en contra de la empresa SERVICIOS ALTO PRADO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha trece (13) de mayo de 2003, bajo el N° 64, Tomo 774-A-Qto., modificado en fecha veinte (20) de junio de 2003, bajo el N° 24, Tomo 778-A-Qto., por motivo de Cobro de Diferencias Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la pági.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales incoada por el JOSE RODOLFO TARAZONA RODRIGUEZ, en contra de la Sociedad Mercantil EXGEO, C. A., en consecuencia se condena a la demandada al pago de la cantidad total de Bs. 27.199.920,00 (Bs. 27.199,92 F), por daños y perjuicios previstos en el artículo 110 de la Ley orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Con respecto a la corrección monetaria, cabe destacar que por sentencia de fecha 28 de junio de 2007, Emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Dr. OMAR MORA, (caso Avon Cosmetic C. A.) que establece: "Con respecto a la corrección monetaria, punto discutido en.....

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada mediante la acción de amparo constitucional interpuesta el 11-9-2007 por el Abg. GUSTAVO ENRIQUE LIMONGI MALAVE, en su carácter de Defensor de RAUL JOSE SALAZAR FERNANDEZ, contra la Juez 11ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. SHELLYS Y. BRAVO, relativa a que se decretara la libertad de su patrocinado. SEGUNDO: Se hace cesar la privación de libertad de RAUL JOSE SALAZAR FERNANDEZ, pero en aplicación del principio de proporcionalidad, para asegurar los fines del proceso, se decretan en su perjuicio las siguientes medidas: presentación periódica cada ocho (8) días continuos ante el juez de la causa, prohibición de salida de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y por ende del país.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO de la decisión emanada del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE MISMO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que DECLARÓ INADMISIBLE la acción de Amparo Sobrevenido intentado por la Abogada: TAILANDIA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano: CARLOS AUGUSTO MIJARES, contra el encargado del Estacionamiento Loma Linda, por presunta violación al derecho de propiedad, consagrado en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; conforme a los artículos 26 y 51 de la Carta Magna. SEGU.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los medios probatorios ofrecidos por los Doctores Ángel Zerpa Aponte, Juan Carlos Villegas y José A. Dugarte, en su carácter de Jueces Integrantes de Sala Novena de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal; por ser pertinentes, necesarios y útiles para resolver la Inhibición planteada. Regístrese, publíquese y diaricese la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZA PONENTE, DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA EL JUEZ TEMPORAL DR. RODOLFO ROMERO LA SECRETARIA, ABG. ROSA CADIZ RONDÓN JOG/CMT/RR/RCR/ago.- Causa: S5-07-2224

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (Subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado CAÑA MOYA JAVIER DE JESUS, por UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita Centro Experimental de Reclusión y Rehabilitación de Jóvenes Adultos Cerra Aragua, todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los tres días del mes de diciembre de 2007. EL JUEZ GLENN DAVID MORALES EL SECRETARIO. Abog. HENRY CASTRO.