Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/12/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : KP01-P-2011-020984 N° Sentencia : Fecha: 03/12/2012
Procedimiento:
Medida De Coerción Personal
Partes:
ACUSADOS: JEAN CARLOS LINAREZ MENDOZA,MIGUEL MENDOZA LINAREZ
Resumen:
DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado JEAN CARLOS LINAREZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad N° V-(......) y MIGUEL MENDOZA LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-(......), ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión de los delitos TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS BAJO LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN Y SIEMBRA ILICITA, previsto y sancionado en el art. 149 y 151 de la Ley Orgánica De Drogas, OCULTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el art. 277 del Código Penal, DETENTACION ILICITA DE CARTUCHO PARA ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el art. 9 de la ley sobre armas y explosivos y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el art. 6 de.....
Juez/Ponente:
Mailing Jiménez
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : KP01-P-2011-007056 N° Sentencia : Fecha: 03/12/2012
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos
Partes:
ACUSADO: AURA PALMAR
Resumen:
DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO CONDENA a la acusada AURA PALMAR, titular de la Cedula de Identidad Nº (......), a pagar una multa de MIL NOVECIENTOS OCHO SIN CENTIMOS (BSF. 1908,00). Los cuales deberá cancelar por ante el SENIAT debiendo consignar el comprobante de la cancelación de la citada multa por la comisión de la falta de CONTRABANDO previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley de Contrabando. SEGUNDO: Remítase al tribunal de ejecución que por distribución. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Barquisimeto a los 3 días del mes de Diciembre de 2012. JUEZ SEXTA EN FUNCION DE JUICIO, ABG. MAY LING GIMÉNEZ JIMÉNEZ......
Juez/Ponente:
Mailing Jiménez
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : KP01-P-2012-001066 N° Sentencia : Fecha: 03/12/2012
Procedimiento:
Admisión De Prueba Nueva
Partes:
ACUSADO: EDWIN ENRIQUE PARRA
Resumen:
En base a las dos sentencias de la sala constitucional esta juzgadora considera que los mas ajustado a derecho sea negar la solicitud realizada por la defensa, en relación a la admisión de las pruebas ofrecidas en el presente procedimiento por considerar que no es la etapa procesal adecuada para ello, evitando así incurrir en transgresiones a las competencias por el grado y las etapas del proceso. Igualmente considera esta juzgadora que el defensor tuvo su etapa procesal, para impugnar la decisión que omite el pronunciamiento de los medios probatorios, que implica un gravamen irreparable para el ejercicio de su objetivo final de demostrar la inocencia de su representado, en tal sentido no considera esta juzgadora se hayan ejercido los medios pertinentes y oportunos a los fines de impugnar tales desatinos, jurídicos pretendiendo subsanar la falta de diligencia de la defensa. En consecuencia se niega la solicitud de la defensa por improcedente .Así se decide.
Juez/Ponente:
Mailing Jiménez
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : KP01-P-2012-011477 N° Sentencia : Fecha: 03/12/2012
Procedimiento:
Ampliación Del Lapso De Presentaciones.
Partes:
IMPUTADO: ANGEL HUMBERTO ANDRADE GIMENEZ
Resumen:
DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición del acusado, y se DECRETA: Revisar y Ampliar la Medida de Coerción Personal consistente presentaciones periódicas cada 15 por cada 30 días por ante la taquilla de presentación del Circuito Judicial Penal, al acusado ANGEL HUMBERTO ANDRADE GIMENEZ C.I (....), todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía 27ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a la Defensa Publica. Líbrese Boleta de Libertad, y oficios correspondientes. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Prim.....
Juez/Ponente:
Mailing Jiménez
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : KP01-P-2012-006918 N° Sentencia : Fecha: 03/12/2012
Procedimiento:
Suspencion Condicional Del Proceso
Partes:
IMPUTADO: SERGIO RAFAEL SANCHEZ SIRA
Resumen:
DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano SERGIO RAFAEL SANCHEZ SIRA, titular de la cédula de identidad Nº (.......)estableciendo como régimen de prueba durante el lapso de UN (01) AÑO de conformidad con lo establecido en al art. 45 ordinal 1, 6 y 8 como lo es mantenerse en la misma residencia, por lo que si cambia de residencia deberá informarlo a este Tribunal y al delegado de prueba, mantenerse laboralmente activo, realizar trabajo comunitario en el departamento de Servicios Sociales del Hospital pediátrico Agustín Zubillaga, y las que su delegado de prueba considere y se le advirtió sobre la consecuencia jurídica del incumplimiento de forma injustificada conforme al art. 47 del COPP......
Juez/Ponente:
Mailing Jiménez
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados