III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO GONZÁLEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 55.113 en su condición de apoderado judicial de la entidad mercantil SUPERMERCADO BELLA LOMAS C.A inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 03 de mayo de 2010, bajo el número 16, tomo 35- A, representada por los ciudadanos FUTING LIANG Y CAIXIA LI ambos de nacionalidad China, mayores de edad, titulares de la cedulade identidad Nro. E- 82.246.417 y E- 83.212.405 contra Sentencia Definitiva de fecha 15 de abril de 2024 emitida por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordin.....

´III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado ARGENIS FLORES, Inpreabogado Nro.16.122 de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 02 de octubre de 2024. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada, y se ordena al Juzgado a-quo que proceda a admitir la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales propuesta y a darle el curso de ley. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas procesales. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen. ´

´El otro requisito legal exigido para la procedencia de los recursos de casación lo constituye la cuantía de la demanda, sin embargo, la misma en el presente caso no es necesario analizar al tratarse de una acción mero-declarativa que por su naturaleza y por expreso señalamiento del artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, no es apreciable en dinero ya que se trata de un juicio que versa sobre el estado y la capacidad de las personas, circunstancias que motivan se declare ADMITIDO el recurso de casación intentado en contra de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 13 de noviembre de 2024. ASÍ SE DECIDE.´