Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 02.02.2011, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 02.02.2011, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio

se ordena corregir el error denunciado en el auto en comento y a tal efecto se ordena la intimación en esta causa únicamente al ciudadano MANUEL GARCIA ARMAS, venezolano, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nro. V-8.957.396, a fin de que comparezca por ante éste Tribunal dentro de los Diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia habida en autos de la practica de su intimación, previo el transcurso de ocho (08) días continuos que se le conceden como termino de la distancia, los cuales correrán con prelación al termino antes señalado, para que pague, acredite haber pagado o formule oposición, a las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 30.000.000,00), saldo deudor de capital del monto del pagaré. SEGUNDO: La cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 2.933.333,33), en razón de intereses convencionales devengados por el capital prestado. TE.....

En virtud de lo anteriormente expuesto y, ratificando lo expuesto por este Tribunal en la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero del año en curso, debe negarse el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Omar Gavides en contra del referido fallo, por cuanto ambos instrumentos descritos anteriormente resultan insuficientes para que el referido profesional del derecho ejerciese válidamente su representación en la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.- LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA, MARIA CORINA CASTILLO PEREZ. En esta misma fecha siendo las cuatro de la tarde (04:00 p.m.) se publicó y registró la anterior ampliación. LA SECRETARIA, ED´AA/.- Exp. No. 13.711.-

Por las razones expresadas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara improcedente la solicitud de ampliación solicitada por el Abogado Omar Gavides, antes identificados. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA, MARIA CORINA CASTILLO PEREZ. En esta misma fecha siendo las tres y cuarenta y cinco de la tarde (3:45 p.m.) se publicó y registró la anterior ampliación. LA SECRETARIA, ED´AA/.- Exp. No. 13.711.-

UNICO: NO HA LUGAR en derecho por improponible, el recurso de casación interpuesto por el abogado TITO SÁNCHEZ RUÍZ en su condición de apoderado judicial del accionante ciudadano RAFAEL ANTONIO BAUTISTA, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior Segundo en fecha 21 de febrero de 2011, como improponible resulta la petición subsidiaria de consulta ante el Tribunal Supremo de Justicia de la decisión de fecha 21 de febrero de 2011. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de marzo de dos mil once (2011). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, .....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ADELAIDA JOSEFINA SEGOVIA LOZADA y HERMINIO PEREZ PEREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.976.958 y V-10.932.375, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 02 de mayo de 1974, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 208, asentada en el folio 208, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Primera Autoridad Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previs.....

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA

este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y el acta de esta misma fecha, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha el ciudadano ANTHONY ALEJANDRO ALVARADO OLIVEROS, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-18.301.517, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes)

En el día de hoy 04/03/2011 se dictó sentencia el la cual se DISCIERNE a la ciudadana GERALDINE HILANA CAÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.512.353,como CURADORA AD-HOC de los SE OMITEN DATOS, de cinco (05) y tres (03) años de edad, respectivamente.-

Este Tribunal declaró lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato, contenida en la demanda incoada por el ciudadano RICARDO JOSÉ CARABAÑO ÁLVAREZ contra la ciudadana CLEMENCIA EMILIA MARTÍNEZ MEDINA. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato, contenida en la reconvención incoada por la ciudadana CLEMENCIA EMILIA MARTÍNEZ MEDINA contra el ciudadano RICARDO JOSÉ CARABAÑO ÁLVAREZ. TERCERO: Procedente el cobro de la cláusula penal realizado por la parte demandada reconveniente, como indemnización por daños y perjuicios, de conformidad a lo establecido en la cláusula quinta del contrato de opción de compraventa suscrito entre las partes del presente juicio. CUARTO: SIN LUGAR la pretensión de indemnización por daño moral, contenida en la reconvención incoada por la ciudadana CLEMENCIA EMILIA MARTÍNEZ MEDINA contra el ciudadano RICARDO JOSÉ CARABAÑO ÁLVAREZ. QUINTO: No hubo condenatoria en costas.