este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLE la demanda que por PARTICION DE LA COMUNIDAD, que iniciara GUSTAVO HERNAN ANDRADE GARCÍA, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.613.056., contra los ciudadanos YORGLET COROMOTO ANDRADE GARCÍA, NERKYS ANDRADE GARCÍA y YOLEIDA ANTONIETA ANDRADE GARCIA, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, se ordena el emplazamiento de los ciudadanos YORGLET COROMOTO ANDRADE GARCÍA, NERKYS ANDRADE GARCÍA y YOLEIDA ANTONIETA ANDRADE GARCIA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.281.887, V-4.882.744 y V-5.886.734, para que c.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMITE cuanto ha lugar en derecho conforme a lo dispuesto en los Artículos 343, 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. la reforma de la demanda presentada, por los abogados ARMANDO HURTADO VEZGA y RAFAEL ALVARO RAMIREZ PULIDO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MACREDI, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) siguen contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA MACREDI, C.A., y el ciudadano MAICO MIOZZI VALIANTE supra identificados, en el encabezado del presente fallo, por los SEGUNDO: Se ordena emplazar a la parte demandada, Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MACREDI, C.A., en la persona de su Presidente MAICO MIOZZI VALIANTE, y a éste último en su pro.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la reforma de demanda, presentada en fecha 27 de Febrero de 2012, por la representación judicial de la parte actora, todo ello con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue ALFREDO ANTONIO PEÑA contra MIGUEL HENRIQUE OTERO CASTILLO, supra identificados, en el encabezado del presente fallo. Así se Decide. No hay condenatoria en constas, conforme a lo establecido en el articulo 283 del Código de Procedimiento Civil.