En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Contraloría General de la República, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Suplente, Abg. Wil.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secr.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:INADMISIBLE la demanda que por Acción Mero Declarativa incoara el ciudadanoDANIEL JOSE PENA APONTE, en contra de las ciudadanas ANA PEREIRA PONTES y ANA KARINA ARVELO PEREIRA,todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por las ciudadanas NATASHA BEASNIC MORALES FARIAS, GLENIA BEATRIZ FARIAS DE MORALES y NOELIA ROSA ROMERO ZAMBRANO, actuando como beneficiarias del difunto ciudadano NICOLAS ROBERTO MORALES MORALES, las dos primeras (esposa e hija) y, la tercera (esposa) beneficiaria, para con el difunto ciudadano JOHAN HUMBERTO DENIZ GONZALEZ, contra las entidades de trabajo ENI VENEZUELA B.V, INTER-CON SECURITY, C.A. SEGUNDO: Se da por conclui.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana JOHANNA MARIA RAMIREZ OSUNA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.167.145, en contra del ciudadano IRVING EDGARDO CAMPOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-17.060.590. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día diecisiete (17) de abril de 2008, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital cuya acta quedó inserta bajo el Nº 09, de fecha 17 de abril de 2008, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2008.

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL JOSE CUEVAS ROMERO y MILENA PEREZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-17.701.413 y V-17.975.269, respectivamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de noviembre de 2023, por el abogado Salvador Calles Leañez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadana GEORBETH TERESITA FARIÑAS contra la sentencia proferida en fecha 13 de noviembre de 2023, Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se declara VÁLIDA la representación de los abogados Salvador Calles Leañez y Efrain Rafael Montill.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2023, dictada por el por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.

HOMOLOGA el desistimiento y por tanto, DECLARA terminado el proceso. Es todo.-

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por improcedente, por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide.