Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano DOUGLAS GUSTAVO ADRAZ GUARINI, contra la sociedad mercantil AVEMPRO IMPORTACIONES, C.A., por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de abril del año dos mil catorce (2014). AÑOS 203° DE LA INDEPENDENCIA y 155° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CED.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por la sociedad mercantil BANCO UNIÓN, C.A., hoy BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil SUMINISTROS ADELAIDE, C.A., en la persona de su Presidente ciudadano FERNANDO GREGORIO CALERO HERNÁNDEZ, anteriormente identificados, y en condición de avalistas al referido ciudadano y a la ciudadana MARÍA MARGARITA AURRECOCHEA HERNÁNDEZ, antes identificada en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLÍVARES FUERTES (Bsf. 9.270,00), saldo adeu.....

Con relación a las demás pruebas promovidas por la parte actora, el Tribunal las ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: La REPOSICION de la causa al estado de que sea designado un nuevo defensor Ad Litem, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan nulas todas las actuaciones posteriores al seis (06) de Diciembre de dos mil dos (2002), fecha en la cual se cumplió con el último de los requisitos exigidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por nota de Secretaria a excepción de la presente decisión, debiendo la parte actora solicitar e impulsar la design.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: Se decreta la medida cautelar innominada y en consecuencia, se SUSPENDE hasta que acontezca sentencia en esta primera instancia que dirima la acción de amparo contenida en estos autos, los efectos del auto dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el veintiocho (28) de marzo de 2014, en el expediente AP31-V-2010-002900. Ofíciese lo conducente.

INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por los ciudadanos ZULEYMA ROSARIO D´CESARE DELGADO, RAMFIS ALDEMAR USECHE QUINTERO, WILLIAM IGNACIO PÉREZ SÚAREZ, EDGAR OMAR DELGADO, ENCARNACIÓN GAMEZ ISIDRO, HENRY ADOLFO ROJAS MAESTRE y LUZ MARINA GUERRERO, representados por los abogados EDGAR OLIVO RAMÍREZ CHAPARRO y JUAN ALBERTO MONCADA DÍAZ contra los ciudadanos LEONEL CASARES y JAMEZ RAFAEL HERNÁNDEZ GUAREGUA, en su condición de Presidentes del Consejo de Administración de la Asociación Civil CAJA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS DEL BANCO BICENTENARIO (CAPREBICENTENARIO) y del BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., respectivamente, ya que la misma no cumple con lo pautado en los Ordinales 5° y 6° del Artículo 18 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales, ello en armonía con la parte in fine del Artículo 19 eiusdem. No hubo condena en costas.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentada por los abogados JOSE ELIO ESCALANTE y VICTOR ANTONIO VASQUEZ MAIZO contra los ciudadanos MARIA DOLORES SOTO PIÑERO y PABLO JOSE ESCAURIZA SOTO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza de la sentencia no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoaran las ciudadanas ZANDRA VILLAMIZAR RODRÍGUEZ y ADRIANA VILLAMIZAR RODRÍGUEZ, contra la ciudadana GLORIA ORDOÑEZ, ampliamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de abril del año dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GA.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de junio de 2001, por la abogada MARÍA JOSEFINA MACHUCA, ya identificada, apoderada judicial del ciudadano HUGO MIJARES FLORES, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2.001, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato, interpuesta por el ciudadano HUGO MIJARES FLORES, en contra de la sociedad mercantil GUN CENTER C.A., supra identificados, la cual queda confirmada en todas sus partes. En consecuencia, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la defe.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano KRISTIAN GARIN KLAYSER y la sociedad mercantil GYNOPHARM DE VENEZUELA, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.-