JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIOIRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. BARQUISIMETO, cuatro de mayo de dos mil cuatro. Años: 194° y 145°.- ASUNTO: KP02-M-2002-000244. Visto el desistimiento efectuado por la parte actora en fecha 03/05/04, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el mismo dándole carácter de cosa Juzgada, así mismo acordó la devolución del documento original contentivo de la obligación de la demanda previa su certificación en autos, y en cuanto a la suspensión de la medida el Tribunal niega la misma por cuanto de autos no consta haber sido decretada medida alguna.- La Juez: Abog. Patricia Lourdes Riofrío Peñaloza. La Secretraria: María Milagro Silva.

Se declara SIN LUGAR la Acción de Amparo interpuesta por las Profesionales del Derecho Deudelis Pastora Benite Rodríguez y Eblin Mariella Atencio, con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano WILLIAN ANTONIO FAJARDO, contra el Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a cargo del Juez Dr. Amado Carrillo

Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Penal N° 5 (Extensión Carora) Abogado José Antonio Rodríguez Brito, en contra de la decisión emanada del Juzgado de Control N° 12 de este Circuito Judicial Penal (Extensión Carora) en Audiencia Oral de fecha 04 de Febrero de 2004.

-III- En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR la acción de Invalidación, intentada por la ciudadana CARMEN PUERTAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 941.693, de este domicilio contra LUIS VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 70.294, de este domicilio; 2) Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTÍFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de .....

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisado el presente asunto, a los fines de asegurar que el acusado dará cumplimiento a los actos del proceso, se tiene como procedente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, por estar llenos los extremos de ley que la autorizan, y por cuanto se estima proporcional en los términos contenidos en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron su imposición, y en consecuencia se declara Sin Lugar la solicitud de sustitución de la medida Privativa de Libertad por una menos gravosa y se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JOSE ANTONIO ARRIECHI NOGUERA, titular de la Cédula de Identidad N° 11.879.062. Así se decide. Notifíquese.-

/Este Tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO solicitado por el penado ANTONIO JOSÉ ALBAHACA, titular de la cédula de identidad Nº 13.990.935, de conformidad con el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.