Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la división de archivo judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la división de archivo judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente.

Por todos los razonamientos antes expuesto este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de el ciudadano Persona desconocida, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° Ejusdem. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la división de archivo judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente.

Por todos los razonamientos antes expuesto este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de el ciudadano Persona desconocida, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° Ejusdem. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a la división de archivo judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente.

Este Juzgado DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano JUAN CARLOS CUELLAR FLORES, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de MARLENE FLORES (v) y de IVAN CUELLAR (v), residenciando en Edificio Puente Hierro, piso 3, Apartamento 34, Puente Hierro, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº V-16.556.858, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pero de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.-

Visto el auto que antecede, mediante el cual se ordena la acumulación de las causas seguidas al penado ORTEGA YEN FRANKLIN, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.699.557, por la comisión de los delitos de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455, del Código Penal y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionad o en el artículo 458 del Código Penal, este Juzgado actuando de conformidad con el artículo 479 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, procede a acumular las causas y en consecuencia se procede a practicar el cómputo definitivo de las penas según lo prevé el artículo 482 ejusdem

PRIMERO: Por cuanto este Juzgado considera que existen diligencias que practicar por parte del Ministerio Público, acuerda que la causa se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representante Fiscal, como es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 17 de Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal, se acuerda imponerle al imputado de autos, la contenida en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente presentaciones cada ocho (8) días. Advirtiéndole así mismo que el incumplimiento de dicha medida dará lugar a la revocatoria de la misma, de conformidad con el artículo 262 eiusdem. CUARTO: Vista la solicitud fiscal, así como de la Defensa Pública 33° Penal, en .....

PRIMERO: Por cuanto este Juzgado considera que existen diligencias que practicar por parte del Ministerio Público, acuerda que la causa se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acoge Parcialmente la precalificación jurídica dada a los hechos por el Representante Fiscal, como es la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Vigente. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio Publico, se procede a revisar si se encuentran llenos los extremos de Ley, en cuanto al ordinal 1°, del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, efectivamente nos encontramos en presencia de hechos punibles perseguibles de oficio merecedor de pena privativa de libertad que no se encuentran prescritos, en cuanto al ordinal 2° del artículo 250 del mencionado Código surgen del contenido del Acta Policial suscrita por funcionarios.....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 30-03-2006 por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena al ciudadano: BERNARDO LUIS ADRIANI LAYA, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.286.692 a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 Código Penal. En tal sentido, y vista la pena impuesta, se procede a la inmediata ejecución de la sentencia condenatoria dictada en contra del mencionado ciudadano, en consecuencia este Tribunal de Ejecución expone dicho cómputo, tal y como queda en el siguiente cuadro explicativo: Pena Principal impuesta: 06 Años Prisión. Fecha de Detención: 02-02-2006 Tiempo de Detención: 03 Meses y 02 Días Remanente (Le falta por cumplir): 05 Años, 08 Meses y 28 Días. Fecha en que Cumple la Condena: 02-02-2012 .....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 23-03-2006, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena al ciudadano: HERNÁNDEZ HERRERA ARGENIS DE JESÚS, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.980.346 a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal vigente para el momento de la imputación, en consecuencia se procede a la inmediata ejecución de la sentencia condenatoria dictada en contra del mencionado ciudadano, y se expone dicho cómputo, tal y como queda en el siguiente cuadro explicativo: Pena Principal Impuesta 01 Año de Prisión. Fecha de detención: No ha sido detenido Falta por Cumplir (Remanente): 01 Año. NO SE DETERMINA LA FECHA EN QUE FINALIZARÁ LA CONDENA, YA QUE LA PENADA SE ENCUENTRA EN LIBERTAD.