Se acordó la suspensión de la medida de embargo preventivo, decretada por este Juzgado en fecha 25 de julio de 2006 y practicada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta la Circunscripción Judicial en fecha 01 de Agosto de 2006, ordenándose en consecuencia, participar lo conducente al Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, así como a la Sociedad Mercantil Danimex, C.A., a los fines de que estampen las notas marginales correspondientes.

Se dictó auto mediante el cual se admitió el presente Recurso Contencioso Tributario.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PROTEUS, C.A., contra las Resoluciones de Multas GCE-DR-COT-UO-2006/4236 y 2006/4237, ambas con fecha 06 de noviembre de 2006, así como contra las Planillas de Liquidación y Planillas para Pagar números 6015004980 y 111001227, todas de fecha 24 de noviembre de 2006, notificadas en fecha 13 de diciembre de 2006, mediante las cuales se imponen multas a la recurrente por la suma de TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 336.000,00) (Bs. F. 336,00), con fundamento en el numeral 6 del Artículo 103 del Código Orgánico Tributario, por el incumplimiento de la norma establecida en el Artículo 41 eiusdem, para los períodos de imposición febrero de 2005 y junio de 2006. Se CONFIRMAN los actos impugnados en los términos prece.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 22-02-2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2009, por la contribuyente "DISTRIBUIDORA SONOGRAFICA, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

En virtud de lo expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ciudadanos Mark Melilli Silva, Betty Andrade Rodríguez y Yanina Da Silva de Lima, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 13.511.463, 11.044.817 y 12.544.578, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 79.506, 66.275 y 124.589., actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil Huawei Technologies de Venezuela, S.A, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 07 de octubre de 2002, bajo el No. 2, Tomo 708 A-5to, contra la Resolución GGSJ/GR/DRAAT/193-2008 de fecha 17 de abril de 2008, emanada de Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual dec.....

CAPITULO PRIMERO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados en el escrito de Promoción de Pruebas. CAPITULO SEGUNDO: EXHIBICIÓN: Se fija para el décimo quinto (15°) día de Despacho siguiente, a las Diez y Treinta de la mañana (10:30 a.m) la oportunidad para la exhibición del Expediente Administrativo. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del Articulo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se inicia a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, subsidiario al Recurso Jerárquico, interpuesto por ciudadano Gregor Barschi Vaisman, ut supra identificado. actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones American Classic 2 C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 10 de septiembre de 1.996, anotado bajo el No, 55, Tomo 56-A-Quinto., con Registro de Información Fiscal No. J-303902285-5, .contra la Resolución No. SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2008-1091, de fecha 31-10-2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Parcialmente con Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto p.....