este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de los ciudadanos OSCAR ENRIQUE PALACIOS CHAVEZ, NORA MARGARITA PALACIOS CHAVEZ, ROSA PALACIOS CHAVEZ E HILDA MARGARITA CHAVEZ DE PALACIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 5.302.583; V-2.767.275; V-7.682.523 Y V-1.718.815 respectivamente. Se dejan a salvo de derecho de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación en actas por secretaría.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor del ciudadano MIGUEL EDUARDO LARES TACA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.166.964. Se dejan a salvo de derecho de terceros. Desvuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación en actas por secretaría.-

este Tribunal igualmente observa que por error involuntario se colocó al final de la sentencia que la misma se dicto el 06 de Marzo de 2012, cuando lo correcto es el 30 de Marzo de 2012, en razón de ello, este Juzgado a los fines de subsanar el error en cuestión, pasa a hacerlo de la siguiente manera: En dispositivo de la sentencia en cuestión en donde se lee: ".....A LOS SEIS (06) DIAS DEL MES DE MARZO...", debe leerse: ".....A LOS TREINTA (30) DIAS DEL MES DE MARZO....", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia definitiva

este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de ACCION MERO-DECLARATIVA sigue la ciudadana JANEE COROMOTO BRICEÑO LA ROSA contra la sucesión de quien en vida respondiera al nombre de JOSE ANDRES BELIZARIO DIAZ. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por RENDICION DE CUENTAS, iniciaran los ciudadanos IRENE CUELLO y LISBETH DE TUBIÑEZ, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS CASTELMONTE, en la persona de los ciudadanos REINALDO JOSE ZURITA GUERRERO, como Presidente, ANA RITA BERTOLDO NUÑEZ, como Secretaria, ANA TERESA RIVAS VIÑA, como Tesorera y VINICIO CONSTANZA como Vocal. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACION), incoara FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS como liquidador de BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO DEL MICROEMPRESARIO, C.A., contra la Sociedad Mercantil GRAFICAS MELLO 1966 JBP, C.A. y contra los ciudadanos PEDRO MANUEL CAÑATE PACHECO, BETTY ESTHER RODRIGUEZ CERCHAR Y MIGUEL ANTONIO GOMEZ AZUAJE, antes identificados, declara lo siguiente: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte intimada hasta cubrir la cantidad de: SEISCIENTOS SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.606.624,54), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas proces.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por : ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, sigue la ciudadana CARMEN VIOLETA TOVAR, debidamente identificada en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUAELA, C.A., parte actora, a través de su apoderado judicial y la demandada PLASARTE, C.A., a través de su apoderado judicial, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal luego de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, vistos los extremos previstos en la Ley que regulan la competencia de las causas y analizada la naturaleza de la demanda se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, y ordena darle entrada a los fines legales consiguientes