F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la sustitución de poder que riela a los folios 07 al 12 del expediente, se observa que el abogado MIGUEL GOMEZ, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado. ASI SE DECIDE.

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual este juzgado declara de oficio su falta de jurisdicción para decidir la solicitud de inserción de acta de nacimiento interpuesta por el ciudadano DANDER JOSÉ VANEGAS, frente a la Administración Pública, concretamente el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, por el lugar de nacimiento del solicitante. Así se decide. A los fines de consultar la presente decisión, se ordena remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad a lo establecido en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada a los cinco (5) días del mes de mayo de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 205º año de la Independencia y 156º de la Federación.

En conclusión no existiendo elementos contundentes para restar los efectos de la cosa juzgada de la decisión atacada por vía de amparo, al no haber violación directa a ninguno de los derechos constitucionales invocados por la presunta agraviada, ni de ningún otro, lo que corresponde en derecho es negar la procedencia de la acción de amparo contra la decisión judicial. Asimismo, debe suspenderse inmediatamente la medida cautelar innominada dictada al momento la presente acción de amparo. En este mismo acto, se hace saber que la publicación del fallo en extenso tendrá lugar dentro de los 5 días siguientes. A tales fines, la parte presuntamente agraviada y del tercero que le acompaña, a todo evento manifiesta su voluntad de apelar como en efecto hacen sobre la presente decisión. Es todo, se termino se leyó y conforme firman. Provéase copias simples a los intervinientes.-

-VI- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha diez (10) de diciembre de dos mil catorce (2014), por el abogado RAFAEL ALBERTO DÍAZ ROJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el día veinte (20) de noviembre de dos mil catorce (2014), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES, intentaran las ciudadanas CELIA PONTE PÉREZ y MIRIAM PÉREZ DE PONTE c.....

Por los hechos antes señalados, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 930 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara IMPROPONIBLE por falta de cualidad la oposición a la Entrega Material del Bien Vendido. En consecuencia, fija las 08:30 a.m, del segundo (2do) día de despacho siguiente al de hoy para que tenga lugar la practica de la entrega material del bien vendido. Así se declara.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por el cónyuge CARLOS ARTURO PAEZ GONZALEZ, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA a los ciudadanos CARLOS ARTURO PAEZ GONZALEZ y AMPARO VANEGAS DE PAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.333.918 y V-6.194.716, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 09/12/1983, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio anotada Nº 334, correspondiente al año 1983. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO perteneciente a la ciudadana VARSOVIA VANESSA CORES GRABOWSKI, signada con el N° N° 147, levantada por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foraneo El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, el día 7 de marzo de 1994. Por consiguiente, donde dice: donde dice: "...el día veinte y ocho del mes de septiembre del año mil novecientos noventa y cuatro...", debe decir: "el día veinte y ocho del mes de septiembre del año mil novecientos noventa y tres". Se ordenó remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, mediante oficio tanto al Registrador Principal del Estado Miranda, así como a la Oficina de Registro Civil del Municipio Foraneo El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

es por lo que este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenio suscrito por los referidos ciudadanos, en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por ellos, el cual es del tenor siguiente: "..." En consecuencia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ella expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la entrega de copias certificadas a las partes, para lo cual se queda a la espera de los fotostatos requeridos y librar oficio a la Policía Nacional notificándole lo aquí acordado y el cierre y archivo del p.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de NOTIFICACIÓN JUDICIAL presentada por la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS FILTROS LABORATORIO INFIL, C.A., representada por el ciudadano GIOVANNI PUMA CELES, debidamente asistido por el profesional del derecho, ciudadano JOSE P. SALCEDO VIVAS, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de Decisiones del Despacho, confor.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO el presente procedimiento por DIVORCIO interpuesto por la ciudadana: YSABEL BARRUETA BARRIOS DE BRITO contra el ciudadano RAMON LUIS BRITO SANTANA; todo de conformidad con lo establecido en artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY Condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.