Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió con su obligación legal, a los fines de materializar la citación personal de la parte demandada, dentro de los treinta (30) días que dispone la Ley, luego de la admisión de la demanda, esto es, 08/01/2015, como lo es, entre otras, proporcionar los medios o recursos necesarios al Alguacil que ha de practicar la respectiva citación, configurándose así los extremos de ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concord.....

Como consecuencia de lo expuesto previamente, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Se condena en costas a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cuatro (04) días del mes de mayo del dos mil quince (2015). EL JUEZ, LUÍS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 24 de septiembre de 2014, por el profesional del derecho DEIVIS JOSE LEIBA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada el 12 de septiembre de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual acuerda "...Se declaran SIN LUGAR las solicitudes de reconocimiento en rueda de individuos, solicitadas por el Ministerio Público en la presente causa, en virtud que tal (sic) diligencia de investigación, se relaciona con los hechos por los cuales .....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA el acuerdo de partición suscrito por los comuneros en el escrito de fecha 27 de enero del corriente año. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el Desistimiento presentado por el abogado RAFAEL DARIO MADRID en su caracter de apoderado de la parte actora en el presente proceso, GMAC DE VENEZUELA, C.A., en la demanda que por Resolucion de Contrato de Venta con Reserva de Dominio se incoara en contra de RONALD HEDWIN ARIAS MARIN, declarandose terminado el Juicio, y ordenandose su archivo definitivo y su remision a los archivos judiciales.-

IV DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato, respectivamente, a las Órdenes de Venta EX-1845, EX-19255 y EX-1981 y, complementaria indemnización de daños y perjuicios materiales y morales de no hacer, interpuesta por el abogado en ejercicio de este domicilio MARLITT MAGO DE FIGUEROA, apoderado judicial de la sociedad mercantil RED AMBIENTAL METALNET, C.A., en contra de la sociedad mercantil SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A., anteriormente identificados, por lo tanto, se declara civilmente responsable de haber incumplido la obligación de no hacer a que estaba comprometida la hoy actora, en virtud de lo establecido en el Códi.....

"(...) este Tribunal se declara incompetente por la materia para conocer la presente causa y declina su competencia en los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente en concordancia a lo estipulado en los artículos 11 y 29 de nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose en este acto la remisión mediante oficio a los Tribunales supra mencionados.(...)"

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transaccion celebrada por las partes del presente juicio, dandose por terminado el juicio.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por ADMINISTRADORA CÁCERES, I. C. A., representada por el ciudadano JESÚS MARÍA MORO, actuando a su vez en representación del Edificio Metrobera, contra los ciudadanos FRANCOIS JOSÉ ORSETTI SALAZAR y ADIRA CAROLINA ESCALANTE DE ORSETTI, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CUATRO MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 4.578.553,15), que a la fecha actual equivale a la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE B.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el BANCO MERCANTIL, C. A. Banco Universal contra la empresa ELECTRODOMÉSTICOS LA MUCHACHERA, C. A. y el ciudadano JAVIER ANTONIO VLLAMIZAR, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, al pago de la cantidad de DIECISIETE MILLONES OCHOCIENTOS SEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 17.806.000,00), cantidad que a la fecha actual equivale al monto de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS SEIS BOLÍVARES (Bs. 17.806,00), resultantes de la suma de CATORCE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 14.500.000,00), que actualmente .....