Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 25.04.2007, por la ciudadana BLANCA ELVIRA PEREZ MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 2.547.186, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por la abogada MARIA ALEJANDRA MENDOZA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 119.082, por una parte y por la otra la abogada DALIA COIRAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, con ocasión a la solicitud que por CALIFICACION DE DESPIDO incoara el ciudadano BLANCA ELVIRA PEREZ MEDINA contra la empresa INVERSIONES SILCAMACA, RESTAURANT ITALIA COFFE, este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 de.....

Se practicó medida de Entrega Material sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión de la parte actora, ciudadano MIGUEL RUEDA, respetando el Tribunal de manera absoluta los derechos de terceros que pudieran tener sobre el inmueble con expresa constancia, con respecto a los ciudadanos que se encuentran hospedados en las distintas habitaciones del inmueble, dado que el mismo funciona como vivienda multifamiliar.

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ANTONIA TURBAY , abogado en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.556, en contra del auto dictado en fecha 17/07/2006 por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio V del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se CONFIRMA el contenido del auto apelado íntegramente.

En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano EMILIO DE LA CRUZ OLIVO MAIMONE en contra de la ciudadana MARIA JOSEFINA PERDOMO CARRASQUEL, fundamentada en la causal segunda del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir El Abandono Voluntario. SEGUNDO: Se declara disuelto en base a la doctrina del DIVORCIO SOLUCIÓN el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA JOSEFINA PERDOMO CARRASQUEL y EMILIO DE LA CRUZ OLIVO MAIMONE. En cuanto a la Obligación Alimentaria a favor de la adolescente (...) y el niño (...), se fija en la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES mensuales, esta cantidad equivale a 1,30125734 % aproximadamente de un salario mínimo actual, que.....

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MÉNDEZ PALMA, inscrito en el Inpreabogado signado bajo el N° 59.696, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos RIVAS WILBER JOHAN y ANGARITA SILVA MAIKEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de Mayo de 2007, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 357, en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, 251, numeral.....

"...Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 390 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CON LUGAR la presente acción de RESTITUCION DE GUARDA, interpuesta por interpuesta por la abogada JUANA JIMENEZ DE MOLINA, Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de la niña "...Cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de dos años de edad, a petición de la ciudadana DEISY CLEOTILDE TORRES VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.417.277 en contra del ciu.....

Se declara SIN LUGAR LA APELACIÓN. Se declara CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Se declara la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. De conformidad con el artículo 281 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la litis.

...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar tanto la acción de Desalojo como la de Resolución y Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, cuando lo correcto, y en virtud de estar ante un contrato a tiempo determinado y habiendo alegado la actora la falta de pago de cánones de arrendamiento y cuotas de condominio, era demandar la resolución del contrato con los daños y perjuicios si hubiere lugar a ello, incluyendo en estos daños y perjuicios el monto de los cánones de arrendamiento y cuotas de condominio. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la ciudadana: NIDIA JOSEFINA NAVARRO DELGADO, .....

Se dictó sentencia definitiva declarando sin lugar la demanda de desalojo por necesidad de ocupar el inmueble.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas establecidas en los Numerales 2do, 3er y 6to del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana MEDA ROSELFINA VILLEGAS DE ARROYO contra la ciudadana MARIA CASTELLANO. Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. Caracas, a los cuatro (04) días del mes de junio de dos mil siete (2.007) Años 197º de la Inde¬pendencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha siendo las tres y veinte .....