En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ordena la devolución del original solicitado y de la copia certificada, toda vez que la parte interesada consignó los fotostatos requeridos para su certificación, y una vez realizada la entrega de los mismos archívese el presente expediente. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple.

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Observa este Tribunal que el ut supra mencionado ciudadano fue condenado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, y en tal sentido el Aparte Único del articulo 458 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, señala lo siguiente: "quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de la pena." Así pues, de la norma antes transcrita se infiere que el penado AGUIRRE RODRIGUEZ URSINO ANTONIO no podrá optar a ninguna de las Medidas Alternativas de Cumplimiento de Pena, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo la posibilidad de optar a la Redención por el Trabajo y el Estudio, sin embargo, este Juzgado pasa a establecer las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena y Beneficios, previstos en el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Observa este Tribunal que el ut supra mencionado ciudadano fue condenado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, y en tal sentido el Aparte Único del articulo 458 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, señala lo siguiente: "quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de la pena." Así pues, de la norma antes transcrita se infiere que el penado MORALES GONZALEZ JORGE LUIS no podrá optar a ninguna de las Medidas Alternativas de Cumplimiento de Pena, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo la posibilidad de optar a la Redención por el Trabajo y el Estudio, sin embargo, este Juzgado pasa a establecer las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena y Beneficios, previstos en el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en el artí.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Observa este Tribunal que el ut supra mencionado ciudadano fue condenado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, y en tal sentido el Aparte Único del articulo 458 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, señala lo siguiente: "quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de la pena." Así pues, de la norma antes transcrita se infiere que el penado MORALES GONZALEZ JORGE LUIS no podrá optar a ninguna de las Medidas Alternativas de Cumplimiento de Pena, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo la posibilidad de optar a la Redención por el Trabajo y el Estudio, sin embargo, este Juzgado pasa a establecer las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena y Beneficios, previstos en el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y en el artí.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, éste Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS referentes interpuestas por el apoderado judicial de la parte intimada en el escrito presentado en fecha 19 de octubre de 2004. SEGUNDO: que la oposición interpuesta en fecha 19 de octubre de 2004 por disconformidad con el saldo LLENA LOS EXTREMOS EXIGIDOS EN EL ORDINAL 5° DEL ARTÍCULO 663 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y en consecuencia, se DECLARA ABIERTA A PRUEBAS la presente solicitud de ejecución de hipoteca, ordenándose la sustanciación de la misma con arreglo a los trámites del procedimiento ordinario. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQU.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243, 249 y 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Juicio intentado por BANCO CARONI, C.A. BANCO UNIVERSAL contra -------------------------------------------------------------SOCIEDAD MERCANTIL OBREROS PROFESIONALES EN LIMPIEZA, C.A. OPROLIM, identificados en la primera parte de este decisión.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha. 26 de marzo de 2007.-

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 451, 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: del Recurso de Apelación de Autos, presentado por la Abogada Yemi Mendoza Hernández, en su carácter de Fiscal Auxiliar (I) Cuadragésima Tercera en colaboración con la Fiscalía Septuagésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interpuesto en contra del auto dictado en fecha 12/06/07, emanado del Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se concede Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de Enero de 2006, por la abogado MARIA FATIMA DA COSTA GOMEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demanda, contra el acta de fecha 15 de Diciembre de 2005, por el Juzgado Quinto Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 14 de Junio de 2006, en el juicio seguido por el ciudadano SERGIO QUERALES ZERPA contra INTERMARINE, C. A. SEGUNDO: La NULIDAD de todo lo actuado a partir del 8 de Noviembre de 2005 inclusive. TERCERO: REPONE la causa al estado de celebrar la prolongación de la audiencia preliminar iniciada el 6 de Octubre de 2005, la cual debe ser fijada por auto expreso dentro de los 5 días hábiles siguientes a la recepción del expediente por parte del Juzgado Quinto (hoy 37) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transit.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA interpuesta por la ciudadana MBMB, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.928.965, actuando en nombre y representación de sus hijos XXXX, debidamente asistida en este acto por la abogada ANA ISABELLA RUIZ GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.926, contra el ciudadano JLGS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.962.135. En consecuencia, se condena al obligado alimentario, supra identificado, al pago de la suma adeudada, la cual asciende a la cantidad de VEINTITRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 23.000.000,00) mas los intereses calculados a la tasa del doce por ciento anual, que ascienden a la suma .....