Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/08/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-R-2014-000694 N° Sentencia : Fecha: 04/08/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
NAILETH MARIANGEL MENDOZA SULBARAN Y OTRO VS. CENTRO DE EDUCACION INICIAL JOSE LAURENCIO SILVA C.A.
Resumen:
Establece el Artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que admitida la apelación en el solo efecto devolutivo, se remitirá con oficio al Tribunal de alzada copia de las actas conducentes que indiquen las partes y de aquellas que indique el Tribunal. Igualmente, ha sido reiterado el criterio del Máximo Tribunal de la República que el Juez para dirimir una controversia deberá contar con los elementos de juicio necesarios para ello; siendo deber de las partes suministrar las copias certificadas de las actuaciones pertinentes en los cuales estén esos elementos de juicio que el juez necesita para producir su decisión (ver por todas: Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 15/07/2003); coincidiendo la mayoría de los juzgadores que entre las principales actas a consignar deben estar el auto o decisión proferida por el juzgado de primera instancia, la diligencia del recurso de apelación interp.....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2014-000429 N° Sentencia : Fecha: 04/08/2014
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
AGRÍCOLA LA PASTOREÑA C.A. VS. YULIMAN JOSE CARRILLO CHIRINOS.
Resumen:
Entonces, vistos los criterios jurisprudenciales explanados, se evidencia que la notificación personal del tercero interesado, establecida en el Artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y emisión del cartel de emplazamiento previsto en el Artículo 80 eiusdem, se refieren a dos situaciones jurídicas distintas; ya que la primera está dirigida a una persona determinada a la cual influye directamente el acto administrativo impugnado; y la segunda va dirigida a un grupo indeterminado de personas que pudiera afectar el acto administrativo de efectos generales. Sin embargo, dispone el último aparte del Artículo 80 mencionado, que el Juez podrá ordenar librar el cartel de emplazamiento, en las demanda de nulidad de efectos particulares, cuando lo justifique razonadamente. Ahora bien, en el presente caso, se observa que el Juez de la primera instancia, en primer lugar ordenó la notificación personal mediante boleta notificación conforme lo previsto en el Ar.....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados