consecuentemente verificada como ha sido la sentencia ut supra mencionada, este tribunal procede a salvar la imprevisión en que se incurrió al indicarse en el folio 61 "debe ser ratificado mediante la prueba de informes" siendo lo correcto "debe ser ratificado mediante la prueba testimonial". Asimismo, respecto al particular tercero cursante al folio 62 donde se señaló "se condena en costas a la parte actora" debe decir "se condena en costas a la parte demandada" teniéndose el presente auto como complementario de la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2015.

Se dictó Auto de Admisión de Puebas. Se decidió oposición.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara Sin Lugar, el recurso el recurso de apelación interpuesto el 7 de mayo de 2015, por el abogado FRANCISCO JESUS HERNANDEZ ARIAS, Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Cuarto (54º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en materia Contra la Legitimación de Capitales, delitos Financieros y Económicos; con fundamento a lo establecido en el articulo 439 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 29 de abril de 2015, durante el desarrollo de la audiencia preliminar llevaba a cabo en el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la exc.....

Por los razonamientos que preceden este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición que hiciera la parte querellada a las pruebas que promoviera la parte querellante.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara: Sin Lugar el recurso de apelación de auto, interpuesto por el ciudadano Egli Alexander Rivero Mata, Defensor Público Noveno (90) Auxiliar con Competencia en materia Especial de Delito de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Omar Wilmer Urriola, titular de la cédula de identidad N° V-15.325.457, contra la decisión dictada en fecha 05 de junio de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad contra su defendido por la presunta comisión del delito de Femicidio agravado, previsto y sancionado.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, , impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible la inhibición propuesta por el ciudadano Julio Ramón Villafañe Riera, Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos ed de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, en la causa N° AP01-S-2010-026112, seguida al ciudadano Leonardo Julio Capaldo Sapino, titular de la cédula de identidad Nº V-.4.884.231, en la cual aparece como víctima la ciudadana Adis Roca Peña, con fundamento en la causal contenida en el artículo 89 numeral 8 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 eiusdem.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación presentado el 09 de marzo de 2015, por la abogada Doris Afonso Dias, Defensora Pública Décima Segunda con Competencia especial en materia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de esta misma Circunscripción Judicial, contra la decisión de fecha 04 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acto de aprehensión de su defendido, ciudadano Carlos Eduardo Fermín Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.970.932, por la presunta comisión de los delitos de Violencia física y Acoso u hostigami.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana MARLENE ELSTER, ampliamente identificada.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cuatro (4) días del mes de agosto de 2015. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- CARLOS TIMAURE ALVAREZ.- En esta misma fecha, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), previo el cumplimiento de las formal.....

PRIMERO: Respecto a las pruebas documentales, discriminado en el Capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este Tribunal declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y las admite, salvo su apreciación en la definitiva; SEGUNDO: Respecto de las pruebas de experticia, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, se declara sin lugar la oposición efectuada por la parte demandada y la admite, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (3ER.) día de despacho siguiente a la constancia habida en autos de haberse practicado la última de las notificaciones que de éste auto se haga a las partes intervinientes en el presente juicio, a los fines del nombramiento de los expertos respectivos. TERCERO: Respecto de la prueba de reproducciones, copias y experimentos, contenida en el Capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, este Tribunal declara con lugar la oposición efectuada por la parte demandada e igualme.....