Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado VELÁSQUEZ MALPICA JONATHAN DARWIN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.784.864, de conformidad con lo establecido en los artículos 500 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 65 y 69 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. De igual manera de designa al Centro Comunitario "DR. FRANCISCO CANESTRI" como el lugar donde el penado cumplirá la medida mencionada, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en el num.....

Este Tribunal Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley": PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JACOBUS DE WAARD, nacionalidad holandesa, de estado civil soltero, de profesión u oficio micro-biólogo, titular de la cédula de identidad Nº E-82.239.169, residenciado en la Segunda Calle de la Urbanización Bello Monte, Edificio Pei Rey, apartamento 6, Municipio Baruta, de la acusación formulada en su contra por el ciudadano RODNEY ALBERTO MARTÍNEZ MONCADA asistido por los Representantes Legales, Dres. EDGAR LUGO VALBUENA, ANNEY CORDERO y DAYANA PULIDO, por la comisión del delito de DIFAMACIÓN tipificado y penado en el artículo 442 del Código Penal, de conformidad con el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. ...

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana FELICITA ZULEMA GUADALUPE RODRIGUEZ CORNEJO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V- 22.444.127.en contra de la empresa CERVECERIA NAIGUATA, sociedad mercantil, de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de agosto de 1973 y modificada en fecha 31 de agosto de 1998 quedando anotada bajo el No. 1, Tomo 385-A-sgdo, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción interpuesta por las demandada.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano STALIN RAFAEL MARTINEZ TERAN, contra la demandada INVERSIONES CAU 4 C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última cancelar al accionante los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por concepto de antigüedad y dos días adicionales (art. 108 LOT), Bs. 1.259.032,86; 2) Por concepto de intereses sobre prestaciones sociales Bs. 207.722,64; 3) Por vacaciones vencidas periodo 2003-2004 Bs. 171.325,44; 4) Bono Vacacional vencido periodo 2003-2004 Bs. 85.662,72; 5) Vacaciones fraccionadas Bs. 75.847,20; 6) Bono vacacional fraccionado Bs. 40.154,40; 7) Utilidades fraccionadas .....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la abogado JUDITH MILLAN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fecha 22 de Junio de 2006, contra la decisión de fecha 15 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 30 de Junio de 2006 en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS AUGUSTO LEDEWIG REYES contra UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora apelante. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: horas extras nocturnas, indemnización por despido, indemnización sustitutiva por preaviso; bono nocturno, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, y la última quincena. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora HOWARD JOSÉ RIVAS ALJONA, cédula de identidad N°15.672.889, contra la parte Demandada GRUPO T Y T 2000 C.A., Asimismo, la parte Actora, libre de toda coacción, manifiesta su conformidad con el ofrecimiento hecho por la parte Demandada y ambas partes de mutuo acuerdo convienen que con el presente pago nada tienen que reclamarse por ningún concepto derivado de la relación de trabajo que existió entre ellos,.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JOSÉ POLIVIO PICO contra la empresa DISTRIBUIDORA J.V. NOBREGA S.R.L., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a la misma al pago de la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 4.956.245,77) por todos los concepto reclamados, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezue.....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el juicio que por cobro de prestaciones sociales

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara incompetente, con base a las razones antes expresadas, para conocer de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpuesta por el abogado ROBERTO JOSE PONTE GONZALEZ en contra de la ciudadana MERCEDEZ GOMEZ DE BORNEO y de los únicos y universales herederos de ANTONIO RAMON BORNEO DIAZ en el juicio que por Partición incoara inicialmente MERCEDEZ GOMEZ DE BORNEO y ANTONIO RAMON BORNEO DÍAZ(+) en contra de YANETTE ROSA CARTUCIELLO CAMEJO y ROSSINA CARTUCIELLO MARSICORETERE; SEGUNDO: Se declina la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a los ciudadanos Carmen Ramona Urbina de Altuve y Gabriel Dario Altuve, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros 284.440 y 1.887.473, respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado, el primer (1er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la ultima de las citaciones se haga, más cinco (5) días que se le conceden como término de la distancia a objeto de que señalen lo que a bien tenga, con respecto a la reclamación del abogado Nelson Nieves Croes, y háganlo o no, el Tribunal resolverá lo que considere justo dentro de los tres días de despacho siguientes, a menos que considere que hay algún hecho que probar, en cuyo caso, en lugar de resolver la controversia, abrirá una articulación probatoria de ocho días p.....