D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. BELKIS COROMOTO VILLEGAS, en su condición de Defensora Pública Penal de Presos (E) Septuagésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Mayo del año que discurre, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud relacionada con la fijación del lapso prudencial, establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra de los ciudadanos FAJARDO JESÚS ALBERTO y RIVAS BRITO MILE JOAN, quedando así, anulada la decisión d.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de agosto de 2007, conforme lo dispuesto en el artículo 447.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Jusmar Castillo Saveri, Defensora Pública Trigésima Novena Penal de este Circuito Judicial Penal, en su condición de defensora de los ciudadanos Villegas Osorio Juan Alberto y Amaya Ovalle Jhon Alexander, y en consecuencia queda CONFIRMADA la decisión dictada el 30 de julio del corriente, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la excepción opuesta el 09 de julio del presente año, por la referida defensa, conforme lo previsto en el artículo 28.5 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, el primer punto de impugnación establecido en el escrito recursivo, interpuesto por la ciudadana DIGNA M. ALVARADO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en la sentencia de carácter vinculante N° 1303, expediente 04-2599, de fecha 20-06-2005, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero López, en Sala Constitucional. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la ciudadana DIGNA M. ALVARADO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésimo del Ministerio Público del Área Metropoli.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el abogado Luis Martínez Navarro, en su carácter de defensor de la imputada de autos YESSICA ISABEL GUEVARA CASTRO, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de septiembre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... NIEGA la solicitud de libertad solicitada por el ciudadano del derecho ALBARO MADRIZ, a favor de su defendida GUEVARA CASTRO YESSICA ISABEL, y en su lugar mantiene la medida de privación Preventiva de Libertad otorgada a la antes mencionada ciudadana en fecha 31 de agosto de 2007...", de conformidad con lo establecido en el numeral 5.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite los recursos de apelaciones interpuestos, por la abogada MERCEDES AMANDA PORRAS SUAREZ, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano: RONNY ANTONIO GARCIA VARGAS, quien no hace mención del fundamento de derecho por el cual ejerce el recurso, entendiendo esta alzada que es por el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, y por el abogado BERNANDO RAMON VELASQUEZ, defensor privado de los ciudadanos HERNANDEZ SOTILLO KENER ANTONIO, LECUNA RODRIGUEZ DEIBYS ALEXANDER, GARCIA ROJAS SANDY MARCEL y GARCIA VARGAS RONNY ANTONIO, con fundamento en el artículo 447 numeral 5 d.....

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 21 de mayo de 2.007, por el ciudadano abogado JOSE GREGORIO SANCHEZ BUENO BRICEÑO, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte intimante-apelante. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda PARCIALMENTE FIRME, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de mayo del 2.007, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue el BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano EUDORO ANTONIO PADRINO VALERA.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el Abogado MIGUEL BRAVO VALVERDE, en su carácter de apoderado especial de las víctimas EVA KOVES DE AMINI y NOSRAT KOVES, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Junio de 2003, en la cual ABSOLVIÓ al ciudadano RUBEN KOVES MORENO, titular de la cédula de identidad N° 4.084.803, por la comisión del delito de AMENAZA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 16 y 20 respectivamente, de la Ley sobre la Violencia a la Mujer y la Familia, vigente para el momento del delito, en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NERIO JOSE ANDRADE GUIDIÑO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 10.800.147, debidamente asistido por el abogado AMÉRICO ANTONIO GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.651 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE PROTECCION CIVIL Y ADMINISTRACION DE DESASTRES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por el abogado RAMIRO GARCÍA, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN JOSÉ BARRIENTOS SOTO, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo Nº 100.300-629-07, dictado en fecha 28 de mayo de 2007, por la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP).

Se declaró SIN LUGAR la pretensión reconvencional repetición por pago de lo indebido. Se DECLARÓ LA PRESCRIPCIÓN de la acción cambiaria. En consecuencia, SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares. De conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, habiendo vencimiento recíproco, se condena a cada parte al pago de las costas de la contraria.