Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso contencioso funcionarial intentado, acuerda lo siguiente: Primero: se DECLARA competente para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con acción de amparo cautelar, interpuesto por el abogado GUÍOMAR OJEDA ALCALÁ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 90.554, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RUTH MAYRET MARACARA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V- 10.371.777.- Segundo: se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado GUÍOMAR OJEDA ALCALÁ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 90.554, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RUTH MAYRET MARACARA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V- 10.371.777.- Tercero: se decla.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, interpuesta por el abogado JUAN DE JESÚS ROMAN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.439.749, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.435, actuando en su propio nombre y representación, debidamente asistido por el abogado DENNIS PIÑANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 145.935, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria. En consecuencia: PRIMERO: Se niega la solicitud de pago de diferencia de prestaciones sociales conforme a lo descrito en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorio.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la Abogada AGUSTINA ORDAZ MARÍN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 23.162, actuando en su carácter de delegada del Procurador General de la República y representante judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, parte querellada, en contra de las pruebas promovidas por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: SE DESESTIMA la reproducción del merito favorables de los autos, contenida en el Capítulo I, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE ADMITEN las pruebas de informes contenidas en el párrafo Segundo del Capítulo denominado "PRUEBAS DE INFORMES", conforme a la motiva de la presente pr.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el siete (07) de agosto de dos mil catorce (2014), por la Juez Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. YECZI PASTORA FARIA DURAN, en el juicio que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA sigue la ciudadana ROSA MIREYA DE COROMOTO GARCIA DE SANCHEZ, contra la sociedad mercantil INVERSIONES CHURUGUANA C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judi.....

(...) En cuanto a la Prueba de Exhibición de Documentos promovida en el numeral NOVENO del escrito de promoción de pruebas, a los fines que la demandada exhiba los libros diario, mayor e inventario, es decir los libros contables de la sociedad mercantil demandada, este Tribunal considera que la misma comportaría una revisión general a los libros de contabilidad de la demandada lo que hace ilegal su promoción. Asimismo, se observa que el medio probatorio se constituye en ilegal, a tenor de lo establecido en la norma del artículo 41 del Código de Comercio. Consecuente con lo expuesto es forzoso para este Sentenciador declarar inadmisible el medio probatorio propuesto. ASI SE DECIDE. (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda que intentaran los ciudadanos JOSE ANTONIO CHIRINO, JOSÉ OSCAR PACHECO TORRES y ELIO JOSÉ BERMUDEZ RANGEL, en contra de la Entidad de Trabajo, MERCANTIL ALEXO, C.A., por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera In.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la Falta de Cualidad alegada por los ciudadanos JOSE BELTRAN TEJERA y DONALD DANIEL HUAMNI GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. E-639.323 y 23.714.232, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PERSTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos LUIS MIGUEL ECHENIQUEZ ARRAIZ Y ALFREDO ANTONIO RODRIGUEZ MACHADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédulas de identidad Nº 13.419.640 y 10.473.313, respectivamente, contra la sociedad Mercantil TRANSPORTE PRESIDENTE MEDINA, C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de mayo de 1998,.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICARSE A LAS CODEMANDADAS "TIENDAS DUPLEX HIPODROMO, C.A"., "LAGO EXPRESA HIPODROMO, C.A"., y "LUBERCOM, C.A", y una vez conste en autos su notificación, se procederá a fijar oportunidad para que tenga lugar la celebración del Audiencia Preliminar, la cual tendrá lugar al décimo (10°) día hábil siguiente a las nueve de la mañana (9:00 a.m) a que conste en autos la última de las notificaciones que se ordenen. SE ORDENA la remisión del escrito de promoción de pruebas y demás elementos probatorios consignados por la parte actora en fecha 30/10/2014, a la Oficina de Depósitos de Bienes (ODB) de este Circuito Judicial del Trabajo. Líbrense carteles.....

En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadana YURIANA ZAPATA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.914.765, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204° y 155°.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ELIO MARTÍNEZ contra la entidad de trabajo ELECTROMECANICA CHARLES S.R.L, y contra los ciudadanos CARLOS ALVAREZ CONDE y NELLY GOUVEIA DE SOUSA. Se condena a la parte demandada a pagar al actor: prestaciones sociales e intereses sobre antigüedad conforme al art. 142 LOTTT; vacaciones y bonos vacacionales, durante el tiempo en que prestó; vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas hasta el 6-8-2013. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación judicial conforme al criterio sentado por la Sala de Casación Social del TSJ, para lo cual se ordena experticia compleme.....