se niega el pedimento efectuado por el abogado Enrique Sánchez León, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Fabrica de Tuercas y Tornillos Rovenca, C.A.

ISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada incoada por la ciudadana MAYDA DEL VALLE DE’LLANDRO ROA contra la entidad de trabajo GRUPO EDITORIAL MACROECONOMIA C.A., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, interpuesta por el ciudadano JHON OVIDIO IBARGUEN BELANDRIA contra la entidad de Trabajo CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo dispuesto en los artículos: 1.718 del Código Civil; 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; así como los artículos: 10 y 11, de su Reglamento visto que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa El Acuerdo Transaccional celebrado por las partes, lo declara firme y con efectos de Cosa Juzgada.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 156 ° y 205 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Sirley Bracho.-

Oída las exposiciones de las partes, analizado el contenido del acuerdo y habiendo verificado que el apoderado judicial de la entidad de trabajo accionada tiene facultad expresa para transigir según se evidencia del poder que riela del folio 28 al 29 de autos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: homologa el acuerdo celebrado por las partes en el marco de la mediación, con carácter de cosa juzgada, por no ser contraria al orden público laboral. Se ordena la devolución a las partes de los medios de prueba consignados en la instalación de la audiencia preliminar. Asimismo, con relación a la solicitud e un (1) juego de copia certificada de la presente acta, la misma se acuerda, autorizando al Secretario a su expedición una vez que consignen los fotostatos correspondientes. Es todo, se leyó y conformes firman.

SE HOMOLOGO ACUERDO EN FASE DE MEDIACIÓN.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas relativas a los ordinales 3º y 5ª del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SE CONDENA en costas a la demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula la decisión proferida el 07 de diciembre de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado sin lugar la cuestión previa del ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y la oposición al decreto intimatorio (por extemporáneo), en el juicio que por ejecución de Hipoteca incoaran los ciudadanos ANGELO FERZOLA NAPOLA y FILOMENA FORTE DE FERZOLA contra los ciudadanos ISMAEL PEREZ y MARÍA ALEJANDRA ESCALONA, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que Tribunal de.....

PERIMIDA LA INSTANCIA