En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. por el desistimiento del proceso por la inasistencia de las partes a la prolongación audiencia preliminar fijada para el día de hoy (5-12-2017) a tenor del articulo 130 y siguientes de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Se ordena la expedición de las copias certificadas para ambas partes de la presente decisión una vez que la misma quede definitivamente firme y previa consignación de los fotostatos respectivos. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.,

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha 16 de octubre de 2017, emanada del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha 16 de octubre de 2017, emanada del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno (9º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN interpuesto por el abogado JOSÉ ALFONSO RIVAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nroº. 178.004, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, el ciudadano ELVIO ANGEL TEIXEIRA GÓMEZ venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad número V-12.375.507, por la Solicitud DIVORCIO 185-A, de los ciudadanos ELVIO ANGEL TEIXEIRA GÓMEZ y LORENA ESMERALDA ESPARRAGOZA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.375.507 y V-14.585.287, respectivamente.- En consecuencia, téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COS.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO, incoara el ciudadano AGOSTINO CAPUOZZO RICCARDI, contra la ciudadana ELSA MARÍA CIFUENTES CANABAL, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, presentada en fecha 4 de diciembre de 2017. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

III DISPOSITIVA Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, interpusiera la ciudadana ANA JUDITH AZUAJE MORENO, contra los ciudadanos BRAYAN JOSÉ VEGA CALVO y BRAYERSOM ORLANDO VEGA CALVO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, declara: que se ANULA el auto de fecha 30 de marzo de 2017 y todos los actos posteriores y consecutivos; y en consecuencia REPONE LA CAUSA al estado de agotar la citación personal de los herederos conocidos y designar defensor judicial de los herederos desconocidos, todo ello, a los fines de ordenar el proceso en todas sus fases y etapas procesales y garantizar el efectivo ejercicio del derecho a .....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARIA LEOCADIA CORTEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.963.804. Así se decide.-

CON LUGAR la defensa y SIN LUGAR la pretensión.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DOMMAR, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, MARCO CIMINO JEREZ Defensor Público Cuarto (4º) de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Octubre de 2017, proferida por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los adolescentes identidades omitidas, mediante la cual acordó la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal "g" relativo a la presentación de cuatro personas idóneas. SEGUNDO: Se confirma la decisión .....