declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, para que otro juez de control decida motivadamente lo que corresponda.

declara con lugar la apelación interpuesta por el Ministerio Público y en consecuencia declara la nulidad del auto de fecha 13-12-2006 ,mediante el cual decreta el sobreseimiento definitivo de la causa, seguida a los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS) por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, conforme a lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dictado por el Juzgado Tercero en Funciones de Control, y así mismo la nulidad de la audiencia preliminar que dio origen a dicho auto, celebrada en fecha 07-12-2006, dejando a salvo el pronunciamiento atinente al decreto de sobreseimiento provisional el cual no fue objeto de impugnación. Se ordena el reenvío del asunto para que otro juez de control conozca y resuelva lo procedente con independencia de criterio

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA LA FORMULA ALTERNATIVA DE RÉGIMEN ABIERTO al penado QUINTERO GOMEZ FERNANDO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-18.329.079, otorgado por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense las correspondientes notificaciones, ofíciese a la División General de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, anexo orden de encarcelación, dirigida al Director del Internado Judicial Rodeo I, donde quedará recluido a orden de este Juzgado.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 09 de Junio de 2005, por la abogado DAYSI GARCIA RAMOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Junio de 2005, oída en ambos efectos en fecha 13 de Junio de 2005 en el juicio seguido por el ciudadano RICHARD RIZZO contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que la parte actora no devenga más de 3 salarios mínimos.

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de WILLIAMS CHIRINOS, LARRY CHIRIMOS Y JEAN CARLOS CHIRINOS, EN perjuicio de MURRAY LEON LESTER ALBERTO, por la prescripcion de la accion penal, a tenor de lo dispuesto en los articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 numeral 7º del Código Penal (norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos) SEGUNDO Remitase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripcion Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Registrese, .....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con lo previsto en el artículo 661 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto dicha transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL PRESENTE EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1652. En horas de despacho del día de hoy Cinco (05) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ y la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Cinco (05) expedientes y según el Acta anterior Nro. 1651 de fecha 02 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Décimo: 41.480. Al Juzgado Superior Primero: 06-8956. Al Juzga.....

Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se DECRETA EL INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO, y en consecuencia se acuerda LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y considerando el principio de proporcionalidad, es por lo que este Juzgado considera que dicha privación deberá estar comprendida por el periodo de cinco (05) meses. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las par.....