III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de ordinario de apelación interpuesto en fecha 12 de noviembre de 2009, por el abogado CARMINE ROMANIELLO en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 10 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró extemporánea por tardía la oposición formulada por esa representación a las pruebas promovidas por la demandada, en el juicio por cobro de bolívares (vía ejecutiva), seguido por las sociedades mercantiles PIEL NOVA, C.A. y LLOYD IUS INTERNATIONAL FIANZE,.....

...En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial Del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana FANNY VERDE FUENTES, nscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.014, en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana AURIG JOHANA HERNANDEZ REVERON, contra el auto de fecha 26 de Enero de 2010, dictado por la Juez Unipersonal X de este Circuito Judicial, el cual se MODIFICA, en lo pertinente a la citación de la ciudadana SONA DE MISRI. En consecuencia se ordena la citación de la ciudadana SONA DE MISRI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.025.169, con el librami.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por los Fiscales Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias a Nivel Nacional y Fiscal Auxiliar adscrito, abogados Nadia Ninoska Pereira Aguilar y Alexis Rafael Anselmi Landaeta, respectivamente, el 4 de febrero de 2010, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, y se revoca la decisión dictada el 18 de enero de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó la redención de la pena por trabajo y el estudio al penado Quevedo Silva Abdón Alexander, por un tiempo igual a dos (2) meses y dos (2).....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada por la Defensora Pública 19ª del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIELA GODOY ESTABA, relativa a que se decretara la libertad sin restricciones de MICHEL AUGUSTO ROJAS SALAZAR. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Quinta ABG. ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, en representación de la ciudadana RODEIRO ALVAREZ BEATRIZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual decretó medida judicial privativa de libertad a la referida ciudadana conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACION DE CAPITALES, ASOCIACION PARA DELINQUIR y APROPIACION O DISTRACCIÓN DE RE.....

Por todo lo antes expuesto y en mérito de las anteriores consideraciones, esta JUEZA UNIPERSONAL N° XIV DE SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CON LUGAR la solicitud de ADOPCION PLENA Y CONJUNTA de la adolescente XXXX solicitada por los ciudadanos RAMON AMENODORO ABREU HERNANDEZ y DIODINA CELIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nº V-4.720.844 y Nº V-5.341.621, respectivamente, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 503 y 504 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo de conformidad con lo establecido en los Artículos 430 y 431 ejusdem, se modifica el nombre propio de la adolescente XXXX, quién en lo adelante deberá tenerse como XXXX. Así se estab.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara BANCO ACTIVO, C.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos ALAIN GUY TANEFO y LUIS DANIEL GÓMEZ BARNOLA, plenamente identificados.

se difiere su fallo para dentro de un lapso de treinta (30) días continuos siguientes a la fecha del presente auto.

se difiere su fallo para dentro de un lapso de treinta (30) días continuos siguientes a la fecha del presente auto.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28/01/2010, emanada del Juzgado Superior Octavo de Primera Instancia de Juicio de Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad propuesta por la codemandada ASOCIACION CIVIL COLEGIO CRISTO REY. TERCERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN interpuesta por las co-demandadas ASOCIACIÓN CIVIL CLUB DEL COLEGIO CRISTO REY; ASOCIACION CIVIL CLEGIO CRISTO REY CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana VILMA MARISELA SANTOS FUENMAYOR, venezolana de este domicilio, titular de la cédula identidad, N°.- V.-8.773.458 en contra del CLUB DE GIMNASIA CRISTO REY A.C. y el COLEGIO CRISTO REY, se condena a.....