Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 054/2010, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por noventa (90) días de despacho, contados a partir del día 26 de marzo del 2010

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 392 y 393 en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR Y TRAMITAR PASAPORTE, presentada por la ciudadana YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de los derechos e intereses del adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo.....

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos que anteceden, esta Sala Accidental N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano RAFAEL FUENTES, con fundamento en el numeral 2 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia publicada en fecha 11 de noviembre del año 2009, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial, mediante la cual condenó a su defendido, a cumplir la pena de veinte (20) años de prisión, por la comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y .....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO contenido en la Providencia Administrativa No MIBAM-DGFCM-CCF-002-08, dictada en fecha 18-04-2008 por la Dirección General de Fiscalización y Control Minero del Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y Minerías realizado por los los Abogados Manuel Marín y Juan Carlos Balzan Pérez, INPREABOGADO No 38.635 y 64.246, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Contribuyente MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A.,

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario de Reintegro

Se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los herederos de la SUCESIÓN BENITO SCIAMANNA SCATASTA, contra la Resolución Nº SAT/GRTI/RC/DSA/2000 000630 de fecha 10 de julio de 2000, Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impuso a la mencionada sucesión la obligación de pagar la cantidad de Bs. 7.159.585,00 (Bs. F. 7.159,58), por supuesta diferencia de impuesto sucesoral; así como multa por la cantidad de Bs. 7.517.564,00 (Bs. F. 7.517,56); y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condenó en costas procesales a la recurrente equivalente al uno por ciento (1%) del monto controvertido.

Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentado en fecha 19 de marzo de 2010, por la ciudadana Vanessa Alejandra Mejía Lovera, en su carácter de Apoderada Judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda, en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES 24170, C.A", por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO PRIMERO: DOCUMENTALES. Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad legal correspondiente, las pruebas documentales anexas al escrito de promoción de pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del artículo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se inicia a partir del día siguiente de despacho a esta fecha. Líbrese oficio.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda en el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente CORPORACIÓN ACEL, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente CORPORACIÓN ACEL, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....