De acuerdo con el principio contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, al no poner en movimiento la actividad del tribunal mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso. En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de un año de inactividad y no desde el día en que es declarada por el juez, ya que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos. Por ello y conforme al artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA. Se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente sentencia quedara firme una vez conste en autos la notificación de.....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana DILCIA PASTORA MENDEZ HERICE, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO EL MILAGRO, CASA Nº 413, JOSE FELIX RIVAS, JURISDICCION DE LA PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con terrenos que son de Daniel Escalona, SUR: Con terrenos que son de Favian Álvarez, ESTE: Con terrenos que son de Manuel Méndez y OESTE: Con terrenos que son de Carmen Fernández y Justo Burgo. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana ANILES CAROLINA MACHADO AGUDO, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO JAPON II, CALLE 36 ENTRE CARRERAS 28 Y 29, JURISDICCION DE LA PARROQUIA CONCEPCIÓN, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con casa y solar que es o fue de Virgilio Torrelles, SUR: Con Bienhechurías de Chago Muñoz, ESTE: Con la calle 36, que es su frente, y OESTE: Con casa y solar de Roseliano Salazar. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana GLORIA PASTORA GUDIÑO GIMENEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: FINAL BARRIO EL JEBE, SECTOR LA LAGUNA, ETAPA II, CASA Nº 18, JURISDICCION DE LA PARROQUIA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: María de Rodríguez, SUR: Calle 1, ESTE: Vereda 4 que es su frente y OESTE: Fidel Rodríguez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de el ciudadano sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE 6 ENTRE CARRERA 3 Y 10, PAVIA NORTE, VALLE CAMPESTRE, SECTOR SANTA EDUVIGES, JURISDICCION DE LA PARROQUIA UNION, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con Bienhechuría de Yaritza Escobar, SUR: Con Bienhechuría de Carlos Loyo, ESTE: Con la Calle 6, que es su frente y OESTE: Con Bienhechurías de Vilma Escobar. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana TIBISAY COROMOTO ABREU DIAZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE 14, TERRAZA "B", SIGNADA CON EL Nº 1, EN LA URBANIZACIÒN QUIBOREÑA, JURISDICCION DE LA PARROQUIA JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ, MUNICIPIO JIMENEZ DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: En línea de 20.10 Metros con Urbanización Pepe Coloma, calle 1 de por medio, SUR: En línea de Seis Veinte Metros con posesiones y Bienhechuría de Eufemia Torres, ESTE: Que es su frente, en línea de 10.20 Metros con posesiones y bienhechuría de Alberto Álvarez, calle 14 de por medio y OESTE: En lín.....

De acuerdo con el principio contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, al no poner en movimiento la actividad del tribunal mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso. En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de un año de inactividad y no desde el día en que es declarada por el juez, ya que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos. Por ello y conforme al artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA. Se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente sentencia quedara firme una vez conste en autos la not.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana GLADYS JOSEFINA CAMPOS DE CELIS, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE 8 DEL BARRIO EL JEBE, SECTOR LA LAGUNA, ETAPA II, CASA Nº 3, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Mayira Sangronis, SUR: Flor López, ESTE: Calle 8 (Frente) y OESTE: Ramón Marquez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.