La sentencia antes parcialmente trascrita, fue objeto de una aclaratoria en fecha 09 de marzo de 2001, en la que se determinó el alcance de la norma parcialmente anulada dentro del sistema normativo que integra, y se concluyó que: "... será la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirán si el cómputo del término o lapso se realizará por días calendario continuos sin atender a las excepciones previstas en el artículo in comento, o, si por el contrario, deberán hacerse únicamente en función de que el tribunal despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de los derecho adjetivos que les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que sólo puede verificarse si el tribunal despacha- forma parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al debido proceso" (Jurisprudencia Venezolana Ramírez & Garay, T. CLXXIV (174) Caso: S. Araque en aclaratoria, pp. 363 a 371) Sentadas las anteriores premisas, considera este Juzgador, que el lapso .....

GADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. El Vigía, cinco de mayo de dos mil nueve. 198 y 150 Vista la diligencia de fecha 23 de abril de 2009 (f.19), suscrita por el abogado JESUS ALEXANDER ROSALES CORTEZ, cedulado con el Nro. 10.190.864, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 68.803, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, mediante la cual DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, en la presente causa con la nomenclatura de este Tribunal Nro. 9961-2009. DEMANDANTE (S): YENIFER MONTILLA DE VILLARREAL (APODERDOS JUDICIALES ABOGADOS JESUS ALEXANDER ROSALES CORTEZ Y DUNIA CHIRINOS LAGUNA). DEMANDADO: ASOCIACION COOPERATIVA LAS COPITIVAS 778 R.L. REPRESENTADA POR LOS CIUDADANOS FRANCISCO J. RAMGEÑ Y OTROS. MOTIVO: NULIDAD DE DOCUMENTO. TRIBUNAL: PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL. EL VIGIA.- FECHA DE ENTRADA: 10-03-09. Este Tribunal previo análi.....

Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente la omisión invocada en la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento. ASI SE ESTABLECE. III Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento de la ciudadana MARLY CAROLINA FERNÁNDEZ, inserta por ante el Registro Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y la inserta por ante el Registro Principal del Estado Mérida, en el sentido de que en lo sucesivo aparezca inserto correcto lo siguiente: 1) Que, debe de corregirse la omisión cometida al no señalar la ciudad, municipio, .....

Así lo expresa, el proyectista del Código de Procedimiento Civil, en la obra citada, "En los variados casos, no contemplados expresamente por la ley como motivos de suspensión de la causa, en que las partes o el Tribunal dejan de actuar durante cierto tiempo, desatendiendo sus respectivas cargas procesales, se produce una falta de gestión, o retardo o demora, o eventualmente, la preclusión de alguna facultad procesal por consumación del lapso respectivo, pero no una suspensión o paralización de la causa, por que esta requiere como excepcional que es, de un motivo legal, expresamente contemplado como tal" (Rengel Romberg, A. op. cit. T. II, p. 271). En consecuencia, por las razones expuestas en el presente caso, resulta IMPROCEDENTE la solicitud de reposición hecha por la parte demandante. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto, a la solicitud de conciliación "... sobre lo principal de este asunto..." el Tribunal observa: De conformidad con el artículo 258 del Código de Procedimiento Civil: ".....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges JOSÉ ENRIQUE PRIETO PARRA Y CLAUDIA MARÍA PALOMARES GUILLÉN, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE PRIETO PARRA, venezolano, mayor de edad, casado, obrero, cedulado con el Nro. 12.356.775, domiciliado en la Urbaniz.....