éste Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

VI.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de octubre de 2016, por la abogada HAISQUEL ESPINOZA MAUCO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de julio de 2016, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la demanda que por Impugnación de Reconocimiento de Partida, incoara el ciudadano ELIO ANTONIO LAMEDA VEGAS contra el ciudadano FRANCISCO MARIA LAMEDA. SEGUNDO: Se REVOCA la Sentencia definitiva dictada en fecha 13 de julio de 2016, por el Juzgado Décimo de Prim.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 03 de mayo de 2017 por el abogado Carlos Morales Orta, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 31 de marzo de 2017, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra-Venta incoara la ciudadana KELLY KATIUSKA VALERO GONZÁLEZ en contra de la ciudadana IRIS ELENA BRIZUELA SÁNCHEZ, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a co.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 27 de abril de 2017, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, iniciara la Sociedad mercantil la sociedad mercantil ISLA DE BARLOVENTO, C.A., contra la ciudadana INÉS LORENABARROETA RAMIREZ y ABRAHAM HAYON CHOCRON, ambas partes ampliamente identificadas en autos. En consecuencia, la presente causa continuará su curso con respecto al ciudadano ABRAHAM HAYON CHOCRON. Dada la naturaleza del fallo.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado ROMULO LEDEZMA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.120, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente; contra la sentencia de fecha 04 de Diciembre de 2015, dictada por el Juzgado 14° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión de fecha dieciocho (18) de Enero de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de instancia. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de emitir pronunciamiento sobre la transacción presentada en fecha diecisiete (17) de enero del dos mil diecisiete (2017), por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, la cual cursa inserta en el expediente folio (véase p.p. 24 al 30) CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en c.....

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la decisión de fecha doce (18) de enero de dos mil diecisiete (20167, emanada del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE HOMOLOGA PARCIALMENTE, el escrito transaccional de fecha 05 de diciembre del dos mil dieciséis (2016) suscrito entere el ciudadano José Antonio Varela Roa, y la entidad de Trabajo denominada Materiales de Plomería, C.A., (MAPLOCA), exceptuando el desistimiento de la acción. TERCERO: Se modifica la sentencia de interlocutoria dictada por la juez de instancia. CUARTO: No h.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."