En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso. No hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia interlocutoria, se aclaró el fallo dictado.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda el ciudadano Aquiles Alberto Tineo Contreras contra la sociedad mercantil Pizzas House Ristorante Piano Disco Red Parrot, C.A. CUARTO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades establecidos conforme a los parámetros y condiciones determinados en la moti.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de noviembre de 2016, dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida con distinta motivación TERCERO: SE DECLARA parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Pascual Mayz Díaz en contra la entidad de trabajo Universidad José María Vargas: CUARTO: No hay condenatoria en costas

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Homologa con Fuerza de Cosa Juzgada la transacción presentada por el ciudadano SANTOS RAMÓN CONTRERAS PERNÍA y la sociedad mercantil PILOTES PERFORADOS C.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

MEDIACION

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Ivana Rodríguez Cuellar y Alfonso Luis Caraballo, actuando en su condición de Fiscales Vigésimos Terceros (23°) del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Materia contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos y en los Delitos contra el Tráfico y Comercio Ilícito de Recurso o Materiales Estratégicos, en contra de la decisión proferida el 15 de febrero de 2017, por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la .....

Este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano RANDY JOSE ESCALONA DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-20.490.285, IPSA N° 204.122, quien actúa en su propio nombre y representación contra la Sociedad Mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A., (BOLIPUERTOS). SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional ejercido por el ciudadano RANDY JOSE ESCALONA DELGADO, quien actúa en su propio nombre y representación contra la Sociedad Mercantil BOLIVARIANA DE PUERTOS, S.A., (BOLIPUERTOS), de conformidad con lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionale.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio, interpuesta por GLORIA PALMINO BERMUDEZ DE AQUIJE y GLORIA ESTELLA AQUIJE DE ALVAREZ contra LUIS OMAR CAMACHO CHACON, ambas partes suficientemente identificadas ab-initio y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por un inmueble ubicado entre las Esquinas de Robles y Lomas, Calle Diego de Lozada, Sector Manicomio, Casa nº 71-11, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.