ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 37º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas contra el imputado OSIEL IHRABIM ROJAS ROJAS, titular de la cédula de identidad No 17.490.424 por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 407 en relación con el artículo 408 y 83 todos del Código Penal vigente para la época de la comisión del hecho punible, en agravio del ciudadano FRANKLIN SALOMÓN ASCARATE por cuanto considera este Tribunal que la acusación llena los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Organico Procesal Penal. Por otra parte, DECLARA SIN LUGAR la excepción opuesta por la defensa del imputado, contenida en el artículo 28 numeral 4º, literal “i” en relación con el artículo 326 numerales 2º y 3º ambos del Código Organico Procesal Penal y en consecuencia declara igualmente sin lugar la solicitud de sobreseimiento formulada por la defensa en virtud de que la acusación contienen una relación c.....

D I S P O S I T I V A Por los razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 13, 3 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, CONCEDE LA REDENCION de la pena por el Trabajo y el Estudio por un tiempo de Veintinueve (29) Días y Una (01) Hora al penado NESTOR BLANCO SOSA titular de la cédula de identidad Nº C.I. 12.420.886, la cual no se computara hasta tanto no haya cumplido la mitad de la pena Impuesta que será en fecha 03-07-2011, de conformidad con lo establecido en el Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese a las partes, a los fines de que sean notificados de la decisión.-

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado SÁNCHEZ UZCATEGUI MARCOS ANDRÉS, por un total de CUATRO (04) MESES y VEINTISÉIS (26) DÍAS, en atención a las actividades laborales y de estudio realizadas durante su reclusión.

Todo lo anterior de conformidad con lo establecido en los ordinales 1° y 2° del artículo 13 del Código Penal, y 479 encabezamiento y numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

se declara ADMISIBLE la la Inhibición planteada por el ciudadano LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ ROJAS, en su carácter de Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, en contra del ciudadano MONTERO COLMENARES RONALDO JOSE, así como la documentación que acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

Este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en los hechos perpetrados en agravio de la ciudadana: TARACHE HERNANDEZ YASMELI DEL CARMEN, de conformidad a lo previsto en los artículo 318 ordinal 3ro, artículo 48 ordinal 8vo del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 6to del artículo 108 del Código Penal.

Este Tribunal Quinto de Ejecución en uso de las atribuciones legales que le otorgan los Artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda PRIMERO: admitir y darle entrada bajo el N° 317/06 de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia anótese en los Libros correspondientes. TERCERO: Librese citación al prenombrado joven por intermedio de la Dirección de Investigaciones de la Policía Metropolitana, a los fines de que comparezca por ante la sala de este Juzgado.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Se ordena la reclusión del encausado en.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en razón de lo expuesto por la Dra. Carmen Di Muro y en virtud de la economía y celeridad procesal, fija para el día de mañana 06-06-06 a las 10:00 a.m. la audiencia oral y reservada para debatir lo relativo a la revisión de la medida impuesta a los Supra mencionados adolescentes. Así mismo, por cuanto las partes se encuentran presentes en este acto el Tribunal a tenor de lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente a tenor del artículo 537 de la citada Ley Especial que nos rige, las tiene por notificadas, es todo”. Terminó, se leyó y conformes firman.-

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día viernes 09-06-06 a las 9:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Comisionar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana a los fines que realicen el traslado del referido adolescente para el día viernes 09-06-06 a las 8:30 horas de la mañana. TERCERO: Líbrese oficio y boleta de traslado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-383/MGU/ata