III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por INTERBANK C. A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil MAXI-EXPRES C. A. y el ciudadano EDUARDO GOMEZ VILLAVICENCIO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: Por la naturaleza de la sentencia no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUE.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la Sociedad Mercantil XELIOS HISPANO BIOMETRÍA, C.A. y ciudadanos BERNARDO TOVAR TOLEDO, GABRIEL JESÚS AROCHA RIVERO, JOSÉ IGNACIO BAPTISTA ZULOAGA y MARÍA LUISA VÁSQUEZ DE BAPTISTA, en virtud de haber transcurrido más de dos (02) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Se dictó Resolución mediante la cual se ordenó la notificación de la Procuraduría General de la República y a tal efecto, se suspendió el presente proceso, por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir una vez conste en autos dicha notificación y vencido como sea dicho lapso, se tendrá por notificado al Procurador (E) General de la República y la causa continuará su curso legal.

Se dictó Auto mediante el cual se ordenó la notificación de la Procuraduría General de la República de la admisión de la presente demandada. Se suspende el presente proceso por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir una vez conste en autos dicha notificación, y vencido como sea dicho lapso, se tendrá por notificado al Procurador (E) General de la República y la causa continuará su curso legal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BALMES, C.A. contra el ciudadano ÁLVARO DOS SANTOS, en virtud de haber transcurrido más de cuatro (04) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el abogado MANUEL MEZZONI RUÍZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.076, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Servicios Integrados Urve, S.R.L., en contra de los ciudadanos David Acosta y Silvia Rodríguez de Acosta, anteriormente identificados. SEGUNDO: CON LUGAR, la reconvención interpuesta por los ciudadanos los ciudadanos David Acosta y Silvia Rodríguez de Acosta, contra la Sociedad Mercantil Servicios Integrados Urve, S.R.L., supra identificados. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil Servicios Integrados Urve, S.R.L., a.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

En consecuencia, sobre la base de los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE en Derecho la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada por Banesco Banco Universal, C.A., contra el ciudadano Antonio Sparacino Manna, ambas partes suficientemente identificados en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar la suma Bs. 97.767,61 por concepto de capital adeudado correspondiente al uso de las tarjetas de crédito Visa y Master Card emitidas por Banesco Banco Universal, C.A., ex ante identificadas; así como los intereses moratorios a la tasa de interés que fije la parte actora de acuerdo con los lineamientos establecidos por el Banco Central de Venezuela para las obligaciones derivadas d.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22.04.2013 (f. 25) por el abogado Miguel Gavaldón, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la providencia interlocutoria proferida el 10.04.2013 (f. 21 al 23) por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cobro De Bolívares sigue la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el ciudadano YIMMYS ARNALDO GONZ.....

Este Tribunal declaró: la INADMISIBILIDAD de la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano DE LA HOZ MARTINEZ GERARDO VINICIO, contra los ciudadanos MARY DE ASCENCAO ANDRADE y JOSE DE ASCENCAO ANDRADE.